Жалоба заместителю председателя верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба заместителю председателя верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.1.6.2. Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФНахождение заявления на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ и нахождение жалобы на изучении председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела. Данные заявление и жалоба не рассматриваются по существу, в отношении них фактически решается вопрос о допустимости такого рассмотрения. В связи с этим законные основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФНахождение заявления на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ и нахождение жалобы на изучении председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела. Данные заявление и жалоба не рассматриваются по существу, в отношении них фактически решается вопрос о допустимости такого рассмотрения. В связи с этим законные основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Этот вывод вызывает ряд вопросов. Во-первых, почему ВС РФ не учитывает возможность подачи жалобы заместителю Председателя Верховного Суда, который может отменить отказное определение судьи ВС РФ? Во-вторых, почему не учитывается возможность отмены судебных актов в порядке надзора или отмены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? В-третьих, как быть с тем, что в ряде случаев апелляционные и кассационные жалобы могут подавать лица, не участвующие в процессе (ст. 42 АПК РФ)?
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Этот вывод вызывает ряд вопросов. Во-первых, почему ВС РФ не учитывает возможность подачи жалобы заместителю Председателя Верховного Суда, который может отменить отказное определение судьи ВС РФ? Во-вторых, почему не учитывается возможность отмены судебных актов в порядке надзора или отмены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? В-третьих, как быть с тем, что в ряде случаев апелляционные и кассационные жалобы могут подавать лица, не участвующие в процессе (ст. 42 АПК РФ)?
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Судьи данной коллегии сначала единолично решают вопросы о приемлемости кассационных жалоб (представлений), поданных в порядке "выборочной" кассации. Свое суждение по уголовному делу (материалу) они высказывают в форме постановления. На данные постановления могут быть принесены кассационные жалобы заместителям Председателя Верховного Суда РФ (в том числе и первому заместителю), Председателю Верховного Суда РФ; указанные лица вправе отменить постановление судьи Верховного Суда РФ и передать жалобу вместе с уголовным делом (материалами) на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Судьи данной коллегии сначала единолично решают вопросы о приемлемости кассационных жалоб (представлений), поданных в порядке "выборочной" кассации. Свое суждение по уголовному делу (материалу) они высказывают в форме постановления. На данные постановления могут быть принесены кассационные жалобы заместителям Председателя Верховного Суда РФ (в том числе и первому заместителю), Председателю Верховного Суда РФ; указанные лица вправе отменить постановление судьи Верховного Суда РФ и передать жалобу вместе с уголовным делом (материалами) на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.