Жилищно бытовая комиссия мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Жилищно бытовая комиссия мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-10676/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-002381-69)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт нахождения в собственности его семьи жилого помещения по истечении пятилетнего срока с момента его отчуждения не является основанием для снятия истца и членов его семьи с жилищного учета.
Решение: Удовлетворено.Судами проверена законность принятого жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Ингушетия решения о снятии Б.Б. с семьей в составе 9 человек (он, супруга и семеро детей) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, исходя из оснований, указанных в оспариваемом решении, согласно которому единственным основанием для снятия истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий послужил факт обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи 18 кв. м в период принадлежности истцу жилого помещения общей площадью 126 кв. м с 16 апреля по 14 ноября 2011 г. О наличии иных оснований в оспариваемом протоколе не указано, в связи с чем доводы кассационной жалобы о разрешении спора при неполно выясненных обстоятельствах не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт нахождения в собственности его семьи жилого помещения по истечении пятилетнего срока с момента его отчуждения не является основанием для снятия истца и членов его семьи с жилищного учета.
Решение: Удовлетворено.Судами проверена законность принятого жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Ингушетия решения о снятии Б.Б. с семьей в составе 9 человек (он, супруга и семеро детей) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, исходя из оснований, указанных в оспариваемом решении, согласно которому единственным основанием для снятия истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий послужил факт обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи 18 кв. м в период принадлежности истцу жилого помещения общей площадью 126 кв. м с 16 апреля по 14 ноября 2011 г. О наличии иных оснований в оспариваемом протоколе не указано, в связи с чем доводы кассационной жалобы о разрешении спора при неполно выясненных обстоятельствах не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-30318/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-004647-65)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Оснований для снятия истца с составом семьи из четырех человек с учета для получения единовременной социальной выплаты у ответчика не находится, поскольку предусмотренные условия предоставления единовременной социальной выплаты не утрачены.
Решение: Удовлетворено.Из выписки из протокола N заседания центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что документы, предоставленные ФИО2 на момент постановки на учет для предоставления ЕСВ содержали недостоверные сведения о статусе регистрации по месту жительства заявителя и членов его семьи и не подтверждали наличие условий для принятия на учет для предоставления ЕСВ в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Оснований для снятия истца с составом семьи из четырех человек с учета для получения единовременной социальной выплаты у ответчика не находится, поскольку предусмотренные условия предоставления единовременной социальной выплаты не утрачены.
Решение: Удовлетворено.Из выписки из протокола N заседания центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что документы, предоставленные ФИО2 на момент постановки на учет для предоставления ЕСВ содержали недостоверные сведения о статусе регистрации по месту жительства заявителя и членов его семьи и не подтверждали наличие условий для принятия на учет для предоставления ЕСВ в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты определения надлежащего ответчика в спорах о защите жилищных прав государственных служащих и членов их семей
(Айбатулина А.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, например: "рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кунгуровой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании решения жилищно-бытовой комиссии и распоряжения незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до принятия решения жилищно-бытовой комиссии" <2>; "рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белослудцева А.Б. к МВД по Удмуртской Республике о признании недействительным решения государственного органа, возложении обязанности восстановить нарушенное право" <3>; "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Р.Н. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения во внеочередном порядке" <4>; "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.А. к УМВД России по Тамбовской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и взыскании единовременной социальной выплаты" <5>.
(Айбатулина А.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, например: "рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кунгуровой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании решения жилищно-бытовой комиссии и распоряжения незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до принятия решения жилищно-бытовой комиссии" <2>; "рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белослудцева А.Б. к МВД по Удмуртской Республике о признании недействительным решения государственного органа, возложении обязанности восстановить нарушенное право" <3>; "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Р.Н. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения во внеочередном порядке" <4>; "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.А. к УМВД России по Тамбовской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и взыскании единовременной социальной выплаты" <5>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.02.2025 N 7-П
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и подпункта "д" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, в связи с жалобами граждан Ю.Б. Митрофановой и И.П. Рыбакова"1.1. В июле 2002 года Ю.Б. Митрофанова заключила контракт о прохождении военной службы. В июне 2003 года ее муж - военнослужащий погиб при исполнении обязанностей военной службы. В октябре 2003 года жилищно-бытовой комиссией внутренних войск МВД России ей и ее несовершеннолетнему сыну как членам семьи погибшего была предоставлена по договору социального найма квартира в городе Ростове-на-Дону. В августе 2010 года зарегистрировано в равных долях право собственности Ю.Б. Митрофановой и ее сына на данную квартиру, приобретенную ими в порядке приватизации. В мае 2013 года Ю.Б. Митрофанова убыла для прохождения военной службы в Санкт-Петербург, а в июне 2017 года доля Ю.Б. Митрофановой в праве собственности на указанную квартиру перешла к сыну на основании договора дарения.
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и подпункта "д" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, в связи с жалобами граждан Ю.Б. Митрофановой и И.П. Рыбакова"1.1. В июле 2002 года Ю.Б. Митрофанова заключила контракт о прохождении военной службы. В июне 2003 года ее муж - военнослужащий погиб при исполнении обязанностей военной службы. В октябре 2003 года жилищно-бытовой комиссией внутренних войск МВД России ей и ее несовершеннолетнему сыну как членам семьи погибшего была предоставлена по договору социального найма квартира в городе Ростове-на-Дону. В августе 2010 года зарегистрировано в равных долях право собственности Ю.Б. Митрофановой и ее сына на данную квартиру, приобретенную ими в порядке приватизации. В мае 2013 года Ю.Б. Митрофанова убыла для прохождения военной службы в Санкт-Петербург, а в июне 2017 года доля Ю.Б. Митрофановой в праве собственности на указанную квартиру перешла к сыну на основании договора дарения.