Жилищный сертификат крайний север
Подборка наиболее важных документов по запросу Жилищный сертификат крайний север (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопрос читателя, или Размышления на заданную тему
(Горошко Т.В.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Таким образом, отвечая на вопрос нашей читательницы, мы выявили очень грустную тенденцию: да, право на получение жилья (или по договору социального найма или по жилищному сертификату) у выезжающих из районов Крайнего Севера лиц существует, но его реализация крайне ограничена. Суды со ссылкой на Конституционный Суд РФ указывают, что "...требование о предоставлении такой выплаты, как безвозмездная жилищная субсидия, которая является мерой социальной поддержки в жилищной сфере, непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Федеральный законодатель, закрепляя право граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии и определяя условия его возникновения, а также порядок реализации данного права, вправе, как это следует из статей 40 и 71 (пункты "в", "е", "з") Конституции Российской Федерации, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы, в том числе бюджетные средства, которые могут быть выделены для решения проблемы переселения, предусмотреть и специальные правила действия таких правовых норм во времени и по кругу лиц, что нельзя расценивать как нарушение конституционных прав граждан" <3>. Важнейшими универсальными такими условиями являются отсутствие в собственности иных жилых помещений и учет заявителя в соответствующих списках. У нашей читательницы, к сожалению, эти условия не соблюдены. И это та ситуация, на наш взгляд, когда не помогут даже рекомендации найти адвоката pro bono, готового безвозмездно дойти и до Верховного, и до Конституционного Судов РФ за защитой прав своей доверительницы, так как, как мы видим, судебная практика однородна и она не в пользу граждан.
(Горошко Т.В.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Таким образом, отвечая на вопрос нашей читательницы, мы выявили очень грустную тенденцию: да, право на получение жилья (или по договору социального найма или по жилищному сертификату) у выезжающих из районов Крайнего Севера лиц существует, но его реализация крайне ограничена. Суды со ссылкой на Конституционный Суд РФ указывают, что "...требование о предоставлении такой выплаты, как безвозмездная жилищная субсидия, которая является мерой социальной поддержки в жилищной сфере, непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Федеральный законодатель, закрепляя право граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии и определяя условия его возникновения, а также порядок реализации данного права, вправе, как это следует из статей 40 и 71 (пункты "в", "е", "з") Конституции Российской Федерации, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы, в том числе бюджетные средства, которые могут быть выделены для решения проблемы переселения, предусмотреть и специальные правила действия таких правовых норм во времени и по кругу лиц, что нельзя расценивать как нарушение конституционных прав граждан" <3>. Важнейшими универсальными такими условиями являются отсутствие в собственности иных жилых помещений и учет заявителя в соответствующих списках. У нашей читательницы, к сожалению, эти условия не соблюдены. И это та ситуация, на наш взгляд, когда не помогут даже рекомендации найти адвоката pro bono, готового безвозмездно дойти и до Верховного, и до Конституционного Судов РФ за защитой прав своей доверительницы, так как, как мы видим, судебная практика однородна и она не в пользу граждан.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Установление правового статуса указанных граждан как членов семьи необходимо истцу для приобретения права на получение жилищного сертификата по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153 "Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" <1>. Исковые требования были мотивированы тем, что дочь, внучка и зять истца проживают с ним в одном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, оплату жилищно-коммунальных услуг производят за четырех человек. Представитель ответчика против удовлетворения иска в части признания членами семьи Н.И. Загузина его дочери и внучки не возражал, но в отношении С.А. Малыгина просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он не состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Х. и юридически не является зятем истца.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Установление правового статуса указанных граждан как членов семьи необходимо истцу для приобретения права на получение жилищного сертификата по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153 "Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" <1>. Исковые требования были мотивированы тем, что дочь, внучка и зять истца проживают с ним в одном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, оплату жилищно-коммунальных услуг производят за четырех человек. Представитель ответчика против удовлетворения иска в части признания членами семьи Н.И. Загузина его дочери и внучки не возражал, но в отношении С.А. Малыгина просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он не состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Х. и юридически не является зятем истца.