Жизнь и здоровье конституция
Подборка наиболее важных документов по запросу Жизнь и здоровье конституция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним относятся жизнь и здоровье."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданская процессуальная правоспособность неродившегося ребенка-плода: теоретические и практические аспекты
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Научное медицинское сообщество предлагает рассматривать неродившегося ребенка-плода при проведении медицинского вмешательства в качестве самостоятельного субъекта, т.е. пациента <12>, поскольку именно его жизнь и здоровье, а не матери зависит от хирургического вмешательства. Понятие "плод-пациент" предлагается закрепить на законодательном уровне и таким образом определить его правоспособность и обеспечить защиту прав неродившегося ребенка до его рождения <13>. Данная позиция заслуживает поддержки, поскольку право на жизнь и здоровье, провозглашенное Конституцией РФ, является незыблемым вне зависимости от того, появился на свет ребенок или еще нет. В уголовно-правовой теории также существует точка зрения, согласно которой преступное деяние должно распространяться и при посягательстве на нежизнеспособного ребенка (в том числе в утробе матери) <14>.
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Научное медицинское сообщество предлагает рассматривать неродившегося ребенка-плода при проведении медицинского вмешательства в качестве самостоятельного субъекта, т.е. пациента <12>, поскольку именно его жизнь и здоровье, а не матери зависит от хирургического вмешательства. Понятие "плод-пациент" предлагается закрепить на законодательном уровне и таким образом определить его правоспособность и обеспечить защиту прав неродившегося ребенка до его рождения <13>. Данная позиция заслуживает поддержки, поскольку право на жизнь и здоровье, провозглашенное Конституцией РФ, является незыблемым вне зависимости от того, появился на свет ребенок или еще нет. В уголовно-правовой теории также существует точка зрения, согласно которой преступное деяние должно распространяться и при посягательстве на нежизнеспособного ребенка (в том числе в утробе матери) <14>.
Статья: Право каждого на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации: актуальные проблемы обеспечения
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Право на состояние окружающей среды, благоприятное для жизни и здоровья человека, в конституциях разных государств сформулировано различным образом <5>, однако по своей сути содержание указанного права является аналогичным <6>.
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Право на состояние окружающей среды, благоприятное для жизни и здоровья человека, в конституциях разных государств сформулировано различным образом <5>, однако по своей сути содержание указанного права является аналогичным <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в" "м"), влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения службы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в" "м"), влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения службы.
Решение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"13. В Определении от 25 февраля 2013 года N 280-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание в том числе части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда". Воспроизведя ранее высказанную правовую позицию о том, что само по себе изменение критерия индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации при условии соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П), Конституционный Суд подчеркнул, что отсутствие в оспоренных законоположениях какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"13. В Определении от 25 февраля 2013 года N 280-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание в том числе части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда". Воспроизведя ранее высказанную правовую позицию о том, что само по себе изменение критерия индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации при условии соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П), Конституционный Суд подчеркнул, что отсутствие в оспоренных законоположениях какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства.