Журнал регистрации адвокатских запросов
Подборка наиболее важных документов по запросу Журнал регистрации адвокатских запросов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 77-5124/2023 (УИД 04RS0024-01-2022-000677-90)
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Акты оставлены без изменения.Несоответствие указанного следователем в протоколах допросов Ж., В.Р., В.А. времени их проведения данным Журнала учета посетителей здания <данные изъяты> в части его посещения осужденными и их защитниками в даты допросов не свидетельствует о порочности показаний осужденных, полученных на предварительном следствии, данное обстоятельство проверялось судом путем допроса следователя ФИО52, указавшего на производство допросов осужденных с участием их адвокатов, исследования ответов на запросы судьи, в том числе ответа заместителя начальника <данные изъяты> ФИО19 (т. 13 л.д. 206) о возможном несовпадении указанных в названном Журнале дат и времени нахождения посетителей в административном здании реальным датам и времени, а также установления факта отсутствия каких-либо замечаний от осужденных на порядок проведения допросов, оказанное на них давление, а также на качество оказанной им защитниками адвокатской помощи.
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Акты оставлены без изменения.Несоответствие указанного следователем в протоколах допросов Ж., В.Р., В.А. времени их проведения данным Журнала учета посетителей здания <данные изъяты> в части его посещения осужденными и их защитниками в даты допросов не свидетельствует о порочности показаний осужденных, полученных на предварительном следствии, данное обстоятельство проверялось судом путем допроса следователя ФИО52, указавшего на производство допросов осужденных с участием их адвокатов, исследования ответов на запросы судьи, в том числе ответа заместителя начальника <данные изъяты> ФИО19 (т. 13 л.д. 206) о возможном несовпадении указанных в названном Журнале дат и времени нахождения посетителей в административном здании реальным датам и времени, а также установления факта отсутствия каких-либо замечаний от осужденных на порядок проведения допросов, оказанное на них давление, а также на качество оказанной им защитниками адвокатской помощи.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31.05.2022 по делу N 2а-237/2022, 33а-1560/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в исполнении адвокатского запроса.
Обстоятельства: Должностным лицом в установленный законом срок дан полный и мотивированный ответ на адвокатский запрос. Несогласие адвоката с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о не предоставлении копии сопроводительного письма о направлении фототаблицы, не свидетельствует о незаконности действий должностного лица Е.С. Как следует из оспариваемого ответа от 29 октября 2021 года на пункт 8 адвокатского запроса, адвокату Л. разъяснено, что фототаблица, изготовленная по результатам следственного действия, с сопроводительным письмом направлена в адрес инициатора - руководителя Тамбовского МСО СУ СК на основании п. 72 Наставления по организации экспертно - криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 11.01.2009 N 7. Факт направления фототаблицы отражен в журнале регистрации участия сотрудников экспертно-криминалистического центра в осмотрах места происшествий.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в исполнении адвокатского запроса.
Обстоятельства: Должностным лицом в установленный законом срок дан полный и мотивированный ответ на адвокатский запрос. Несогласие адвоката с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о не предоставлении копии сопроводительного письма о направлении фототаблицы, не свидетельствует о незаконности действий должностного лица Е.С. Как следует из оспариваемого ответа от 29 октября 2021 года на пункт 8 адвокатского запроса, адвокату Л. разъяснено, что фототаблица, изготовленная по результатам следственного действия, с сопроводительным письмом направлена в адрес инициатора - руководителя Тамбовского МСО СУ СК на основании п. 72 Наставления по организации экспертно - криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 11.01.2009 N 7. Факт направления фототаблицы отражен в журнале регистрации участия сотрудников экспертно-криминалистического центра в осмотрах места происшествий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как оформляется адвокатский запрос?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)Адвокатский запрос регистрируется в журнале регистрации адвокатских запросов, который ведется адвокатским образованием. Рекомендуемый образец журнала регистрации адвокатских запросов содержится в приложении N 2 к Приказу N 288.
("Официальный сайт Минюста России", 2021)Адвокатский запрос регистрируется в журнале регистрации адвокатских запросов, который ведется адвокатским образованием. Рекомендуемый образец журнала регистрации адвокатских запросов содержится в приложении N 2 к Приказу N 288.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Бондарева Э.С., Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Из материалов проверок по обращениям К. следует, что адвокатские запросы были направлены на рассмотрение в областное ГУ МВД России. На вышеуказанные адвокатские запросы сотрудниками областного ГУ МВД России адвокату К. были направлены ответы с указанием о перерегистрации заявления в журнал учета письменных обращений граждан и направлении в оперативно-розыскную часть собственной безопасности ГУ МВД России по области для рассмотрения в порядке, установленном комментируемым Законом. Оперативно-розыскной частью области указанное обращение К. рассмотрено с направлением ему ответа на адрес коллегии адвокатов с указанием об отказе в предоставлении копий распечатки данных о регистрации обращения в связи с возможным нарушением прав, свобод и законных интересов других лиц, а также запретом разглашения данных предварительного следствия (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 5 июля 2017 г. по делу N 33а-10840/2017).
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Бондарева Э.С., Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Из материалов проверок по обращениям К. следует, что адвокатские запросы были направлены на рассмотрение в областное ГУ МВД России. На вышеуказанные адвокатские запросы сотрудниками областного ГУ МВД России адвокату К. были направлены ответы с указанием о перерегистрации заявления в журнал учета письменных обращений граждан и направлении в оперативно-розыскную часть собственной безопасности ГУ МВД России по области для рассмотрения в порядке, установленном комментируемым Законом. Оперативно-розыскной частью области указанное обращение К. рассмотрено с направлением ему ответа на адрес коллегии адвокатов с указанием об отказе в предоставлении копий распечатки данных о регистрации обращения в связи с возможным нарушением прав, свобод и законных интересов других лиц, а также запретом разглашения данных предварительного следствия (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 5 июля 2017 г. по делу N 33а-10840/2017).
Нормативные акты
"Тестовые задания для сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"Какая графа отсутствует в рекомендуемом образце журнала регистрации адвокатских запросов, утвержденном Приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288?