Журнал регистрации приема граждан в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Журнал регистрации приема граждан в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с оспариванием решений общего собрания собственников помещений в МКД: Уполномоченный орган хочет признать недействительным решение общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) о выборе способа управления МКД (управляющей организации)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие пороков формы и содержания решения общего собрания, влекущих его недействительность (например, отсутствие кворума, необходимого для принятия решения, - протоколом об итогах регистрации, протоколом подсчета голосов, бюллетенем голосования, экспертными заключениями, журналом регистрации участников, актом счетной комиссии, актами проверок уполномоченного органа, нормативными актами и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие пороков формы и содержания решения общего собрания, влекущих его недействительность (например, отсутствие кворума, необходимого для принятия решения, - протоколом об итогах регистрации, протоколом подсчета голосов, бюллетенем голосования, экспертными заключениями, журналом регистрации участников, актом счетной комиссии, актами проверок уполномоченного органа, нормативными актами и т.п.)
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88а-18043/2024 (УИД 31RS0003-01-2022-000749-21)
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: Об оспаривании решения, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец не согласна с решением ответчика в части снятия ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Решение: Удовлетворено.Журнал регистрации устных обращений граждан, в котором зафиксировано обращение 15 марта 2018 года М. на прием в администрацию за разъяснением решения жилищной комиссии, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт осведомленности истца о нарушении ее права. В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Из объяснений административного ответчика следует, что содержание устного обращения в карточке приема не фиксировалось, письменный ответ М. на ее устное обращение не давался.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: Об оспаривании решения, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец не согласна с решением ответчика в части снятия ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Решение: Удовлетворено.Журнал регистрации устных обращений граждан, в котором зафиксировано обращение 15 марта 2018 года М. на прием в администрацию за разъяснением решения жилищной комиссии, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт осведомленности истца о нарушении ее права. В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Из объяснений административного ответчика следует, что содержание устного обращения в карточке приема не фиксировалось, письменный ответ М. на ее устное обращение не давался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Пленум обратил внимание судов на то, что хранение вещественных доказательств должно осуществляться в условиях, не допускающих утрату и обеспечивающих их возврат владельцам или передачу иным лицам, в соответствии с требованиями ст. 80 АПК РФ. В суде ведется журнал учета вещественных доказательств (Приложение N 21 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации), в котором отражаются следующие сведения: номер дела; дата поступления вещественного доказательства, кем оно предоставлено (наименование организации / Ф.И.О. гражданина); Ф.И.О., должность работника, принявшего вещественное доказательство; наименование (описание) вещественного доказательства, его количество; дата судебного акта о вещественном доказательстве; кому переданы вещественные доказательства (дата, фамилия, инициалы получателя), основания передачи вещественного доказательства; дата уничтожения вещественного доказательства и номер акта об уничтожении. Журнал ведется специалистом судебного состава, на которого приказом возложена обязанность по их хранению. Журнал обязательно должен быть прошнурован, пронумерован, опечатан и подписан председателем суда.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Пленум обратил внимание судов на то, что хранение вещественных доказательств должно осуществляться в условиях, не допускающих утрату и обеспечивающих их возврат владельцам или передачу иным лицам, в соответствии с требованиями ст. 80 АПК РФ. В суде ведется журнал учета вещественных доказательств (Приложение N 21 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации), в котором отражаются следующие сведения: номер дела; дата поступления вещественного доказательства, кем оно предоставлено (наименование организации / Ф.И.О. гражданина); Ф.И.О., должность работника, принявшего вещественное доказательство; наименование (описание) вещественного доказательства, его количество; дата судебного акта о вещественном доказательстве; кому переданы вещественные доказательства (дата, фамилия, инициалы получателя), основания передачи вещественного доказательства; дата уничтожения вещественного доказательства и номер акта об уничтожении. Журнал ведется специалистом судебного состава, на которого приказом возложена обязанность по их хранению. Журнал обязательно должен быть прошнурован, пронумерован, опечатан и подписан председателем суда.
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случаях направления заключения эксперта и объектов экспертизы средствами почтовой или курьерской связи на копии сопроводительного письма судебно-экспертной организации и в журнале приема, регистрации и выдачи объектов экспертизы делают специальную отметку (п. 27 Порядка проведения СМЭ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случаях направления заключения эксперта и объектов экспертизы средствами почтовой или курьерской связи на копии сопроводительного письма судебно-экспертной организации и в журнале приема, регистрации и выдачи объектов экспертизы делают специальную отметку (п. 27 Порядка проведения СМЭ).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)При рассмотрении всех дел судами выяснялся вопрос о том, предлагался ли ребенок на воспитание в семьи граждан Российской Федерации (не являющихся родственниками ребенка), постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и по каким причинам указанные лица отказались от принятия ребенка на воспитание в семью (на усыновление, под опеку (попечительство), в приемную семью).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)При рассмотрении всех дел судами выяснялся вопрос о том, предлагался ли ребенок на воспитание в семьи граждан Российской Федерации (не являющихся родственниками ребенка), постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и по каким причинам указанные лица отказались от принятия ребенка на воспитание в семью (на усыновление, под опеку (попечительство), в приемную семью).