Журнал технического обслуживания медицинской техники
Подборка наиболее важных документов по запросу Журнал технического обслуживания медицинской техники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Правила техники безопасности при эксплуатации медицинской техники
("Охрана труда и пожарная безопасность в учреждениях здравоохранения", 2021, N 3)При обнаружении неисправности в процессе эксплуатации электромедицинской аппаратуры персонал должен немедленно отключить неисправный аппарат от сети, сделать соответствующую запись в журнале технического обслуживания, доложить об этом заведующему отделением. Работать с этим аппаратом персонал может только после устранения неисправности и наличия соответствующей записи электромеханика в журнале техобслуживания.
("Охрана труда и пожарная безопасность в учреждениях здравоохранения", 2021, N 3)При обнаружении неисправности в процессе эксплуатации электромедицинской аппаратуры персонал должен немедленно отключить неисправный аппарат от сети, сделать соответствующую запись в журнале технического обслуживания, доложить об этом заведующему отделением. Работать с этим аппаратом персонал может только после устранения неисправности и наличия соответствующей записи электромеханика в журнале техобслуживания.
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 19АП-1738/2022 по делу N А08-8226/2020
Требование: Об обязании ответчика принять услуги, оказанные истцом в рамках контракта, о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы Общества о том, что в ходе исполнения обязательств по контракту Обществом была произведена замена частей аппарата в виде платы модуля и щеток (не оспариваемых Учреждением), что, как полагает Общество, свидетельствует о наличии оснований для взыскания стоимости указанных частей, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии потребительской ценности для заказчика собственно таких запасных частей. Учитывая предмет и основания иска Общества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения стоимости указанных запасных частей и отнесения указанных расходов Общества на Учреждение. Доводы о произведенной замене диска и выходе его из строя по причине перебоя в работе электросети Учреждения также отклоняются судом, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Записи в журнале технического обслуживания медицинской техники представителями Общества без участия уполномоченных работников учреждения не свидетельствует ни о факте замене диска, ни о выходе его из строя по вине Учреждения.
Требование: Об обязании ответчика принять услуги, оказанные истцом в рамках контракта, о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы Общества о том, что в ходе исполнения обязательств по контракту Обществом была произведена замена частей аппарата в виде платы модуля и щеток (не оспариваемых Учреждением), что, как полагает Общество, свидетельствует о наличии оснований для взыскания стоимости указанных частей, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии потребительской ценности для заказчика собственно таких запасных частей. Учитывая предмет и основания иска Общества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения стоимости указанных запасных частей и отнесения указанных расходов Общества на Учреждение. Доводы о произведенной замене диска и выходе его из строя по причине перебоя в работе электросети Учреждения также отклоняются судом, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Записи в журнале технического обслуживания медицинской техники представителями Общества без участия уполномоченных работников учреждения не свидетельствует ни о факте замене диска, ни о выходе его из строя по вине Учреждения.
Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 781 "Оплата услуг" ГК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Принимая решение о взыскании задолженности по государственным контрактам, суд, руководствуясь статьями 702, 711, 720, статьей 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, установил, что в подтверждение факта оказания услуг и выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники истцом представлены акты приемки-сдачи выполненных работ, которые подписаны со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ, а о выполнении истцом ремонтных работ свидетельствуют также акты приемки ремонтных работ, подписанные работниками ответчика, свидетельствующие о выполнении подрядных работ, отраженных в актах приемки-сдачи работ, при этом ответчик не представил журналы технического обслуживания медицинской техники, перечисленной в спорных актах приемки-сдачи работ, из которых бы усматривалось, что работы по ремонту техники истцом не выполнялись, как не представлено доказательств того, что работы по ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования выполнялись другим лицом, что выполнение таких работ не требовалось, а также что ответчиком предъявлялись какие-либо претензии по факту невыполнения либо некачественного выполнения истцом работ и услуг.
(ЗАО "Юринформ В")Принимая решение о взыскании задолженности по государственным контрактам, суд, руководствуясь статьями 702, 711, 720, статьей 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, установил, что в подтверждение факта оказания услуг и выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники истцом представлены акты приемки-сдачи выполненных работ, которые подписаны со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ, а о выполнении истцом ремонтных работ свидетельствуют также акты приемки ремонтных работ, подписанные работниками ответчика, свидетельствующие о выполнении подрядных работ, отраженных в актах приемки-сдачи работ, при этом ответчик не представил журналы технического обслуживания медицинской техники, перечисленной в спорных актах приемки-сдачи работ, из которых бы усматривалось, что работы по ремонту техники истцом не выполнялись, как не представлено доказательств того, что работы по ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования выполнялись другим лицом, что выполнение таких работ не требовалось, а также что ответчиком предъявлялись какие-либо претензии по факту невыполнения либо некачественного выполнения истцом работ и услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья. "Опыт организации технического обслуживания и ремонта медицинской техники в учреждениях Департамента здравоохранения г. Москвы"
(Трифонов Г.С.)
("Главный врач", 2019, N 1)Форма титульного листа и разделов журнала технического
(Трифонов Г.С.)
("Главный врач", 2019, N 1)Форма титульного листа и разделов журнала технического