Журнал внепланового инструктажа по охране труда
Подборка наиболее важных документов по запросу Журнал внепланового инструктажа по охране труда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 08.02.2023 по делу N 7р-19/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.
Решение: Отказано.При этом, имеющиеся в материалах дела копии журнала регистрации вводного инструктажа о его проведении Г. 22.07.2017, 03.06.2019, журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, проведенного Г. повторно 01.07.2022 и внепланово 18.07.2022 (л.д. 83-87), не свидетельствуют о выполнении ООО "Бирюса" обязанности по обеспечению обучения по охране труда, в том числе по проведению инструктажа по охране труда, проверки знания требований охраны труда и по недопущению работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, а так же обязательных медицинских осмотров. Из имеющихся в материалах дела инструкции по охране труда для оператора животноводческого комплекса, занятого на обслуживании КРС (скотника) N 31 и инструкции по охране труда при проведении ветеринарной обработки животных (л.д. 105-110) не следует, что Г. был ознакомлен с данными инструкциями.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.
Решение: Отказано.При этом, имеющиеся в материалах дела копии журнала регистрации вводного инструктажа о его проведении Г. 22.07.2017, 03.06.2019, журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, проведенного Г. повторно 01.07.2022 и внепланово 18.07.2022 (л.д. 83-87), не свидетельствуют о выполнении ООО "Бирюса" обязанности по обеспечению обучения по охране труда, в том числе по проведению инструктажа по охране труда, проверки знания требований охраны труда и по недопущению работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, а так же обязательных медицинских осмотров. Из имеющихся в материалах дела инструкции по охране труда для оператора животноводческого комплекса, занятого на обслуживании КРС (скотника) N 31 и инструкции по охране труда при проведении ветеринарной обработки животных (л.д. 105-110) не следует, что Г. был ознакомлен с данными инструкциями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.02.2022 N 15-2/ООГ-163 <О проведении внепланового обучения по охране труда и внеочередной проверки знаний требований охраны труда в связи с вступлением в силу новых НПА, содержащих обязательные требования>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 4)Обратите внимание, что внеплановые инструктажи проводят в объеме изменений. Можно проводить лекции, раздать информационный материал об изменениях, разместить информацию на стендах и в уголках по охране труда.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 4)Обратите внимание, что внеплановые инструктажи проводят в объеме изменений. Можно проводить лекции, раздать информационный материал об изменениях, разместить информацию на стендах и в уголках по охране труда.
Статья: Споры по поводу условий и охраны труда
(Аскеров А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Как указал суд, признавая доводы инспекции законными, после замены оборудования и изменения технологического процесса работодатель в нарушение требований ст. ст. 212, 225 ТК РФ не провел внеплановый инструктаж работников, внеочередное обучение и проверку знаний требований охраны труда. При этом не имеет значения срок предыдущей проверки знаний работников. Представленные выписки из журнала инструктажа по охране труда с отметкой о прохождении обучения не подтверждают обучения по технике безопасности и правилам эксплуатации нового оборудования, которое по своей структуре старому не идентично.
(Аскеров А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Как указал суд, признавая доводы инспекции законными, после замены оборудования и изменения технологического процесса работодатель в нарушение требований ст. ст. 212, 225 ТК РФ не провел внеплановый инструктаж работников, внеочередное обучение и проверку знаний требований охраны труда. При этом не имеет значения срок предыдущей проверки знаний работников. Представленные выписки из журнала инструктажа по охране труда с отметкой о прохождении обучения не подтверждают обучения по технике безопасности и правилам эксплуатации нового оборудования, которое по своей структуре старому не идентично.