Злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 22-7481/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При данных обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного К. злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При данных обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного К. злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)3) злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ);
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)3) злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ);
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Следует констатировать и дуализм правового положения сотрудников УИИ ввиду того, что правовые нормы УИК РФ (ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 46, ч. 5 ст. 58) предписывают им в обязательном порядке, как считают сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ходатайствовать перед судом о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы при установлении факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, в том числе скрывшегося от контроля УИИ, местонахождение которого неизвестно, что и осуществляется на практике. Но системный анализ правоприменительной деятельности и официальных статистических данных, характеризующих судебную практику по рассмотрению и разрешению вопросов о замене более мягкого наказания лишением свободы, приводит к выводу о бесперспективности в нередких случаях такого обращения УИИ в суд по обозначенному вопросу.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Следует констатировать и дуализм правового положения сотрудников УИИ ввиду того, что правовые нормы УИК РФ (ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 46, ч. 5 ст. 58) предписывают им в обязательном порядке, как считают сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ходатайствовать перед судом о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы при установлении факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, в том числе скрывшегося от контроля УИИ, местонахождение которого неизвестно, что и осуществляется на практике. Но системный анализ правоприменительной деятельности и официальных статистических данных, характеризующих судебную практику по рассмотрению и разрешению вопросов о замене более мягкого наказания лишением свободы, приводит к выводу о бесперспективности в нередких случаях такого обращения УИИ в суд по обозначенному вопросу.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"Также Конституционный Суд указал, что предметом деятельности суда на стадии исполнения приговора охватывается не только обращение приговора к исполнению, но и разрешение вопросов, связанных с процессом его исполнения, в том числе с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом рассмотрение и разрешение судом такого вопроса не предполагает установление фактических обстоятельств совершенного преступления, оценку правильности применения уголовного закона и пересмотр существа приговора. Так, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК Российской Федерации разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, вопрос же о замене исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания разрешается в соответствии со статьей 50 УК Российской Федерации судом, постановившим приговор.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"Также Конституционный Суд указал, что предметом деятельности суда на стадии исполнения приговора охватывается не только обращение приговора к исполнению, но и разрешение вопросов, связанных с процессом его исполнения, в том числе с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом рассмотрение и разрешение судом такого вопроса не предполагает установление фактических обстоятельств совершенного преступления, оценку правильности применения уголовного закона и пересмотр существа приговора. Так, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК Российской Федерации разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, вопрос же о замене исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания разрешается в соответствии со статьей 50 УК Российской Федерации судом, постановившим приговор.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.