Злоупотребление правом акционером
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом акционером (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Неоднократное предъявление акционером требования о созыве внеочередного общего собрания по одному и тому же вопросу с целью причинить вред обществу признается злоупотреблением правом
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗНеоднократное предъявление требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров по одному и тому же вопросу является злоупотреблением правом, если акционер действовал с намерением причинить вред акционерному обществу.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗНеоднократное предъявление требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров по одному и тому же вопросу является злоупотреблением правом, если акционер действовал с намерением причинить вред акционерному обществу.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Акционер хочет понудить АО к проведению общего собрания
(КонсультантПлюс, 2024)Общество не обяжут созвать общее собрание акционеров, если суд выяснит, что общее собрание акционеров по предложенной Акционером повестке дня уже проведено или что совет директоров отказал на законном основании (например, на дату предъявления требований Акционеры в сумме не владели достаточным для этого количеством акций) либо Акционер злоупотребляет правом или проведение собрания не приведет к восстановлению его прав
(КонсультантПлюс, 2024)Общество не обяжут созвать общее собрание акционеров, если суд выяснит, что общее собрание акционеров по предложенной Акционером повестке дня уже проведено или что совет директоров отказал на законном основании (например, на дату предъявления требований Акционеры в сумме не владели достаточным для этого количеством акций) либо Акционер злоупотребляет правом или проведение собрания не приведет к восстановлению его прав
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами участниками хозяйственных обществ
(Черкасова О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Доктринальный аспект в изучении проблемы злоупотребления
(Черкасова О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Доктринальный аспект в изучении проблемы злоупотребления
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исходя из приведенных положений Закона об акционерных обществах, миноритарные акционеры, владеющие менее 25% голосующих акций, при осуществлении своего права на информацию обязаны раскрывать предполагаемые цели использования запрашиваемых документов и информации, что призвано уменьшить риск злоупотребления правом со стороны акционеров, в том числе риск использования полученной информации во вред обществу. Наличие разумной деловой цели и полнота ее раскрытия при запросе информации акционером выступают юридически значимыми обстоятельствами, которые должны проверяться судами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исходя из приведенных положений Закона об акционерных обществах, миноритарные акционеры, владеющие менее 25% голосующих акций, при осуществлении своего права на информацию обязаны раскрывать предполагаемые цели использования запрашиваемых документов и информации, что призвано уменьшить риск злоупотребления правом со стороны акционеров, в том числе риск использования полученной информации во вред обществу. Наличие разумной деловой цели и полнота ее раскрытия при запросе информации акционером выступают юридически значимыми обстоятельствами, которые должны проверяться судами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)15. Возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки должника необходимо рассматривать как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (акционера). Соответствующие действия, оформленные в качестве возврата займов, подлежат признанию недействительными по правилам ст. 10, 168 ГК РФ как совершенные со злоупотреблением правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)15. Возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки должника необходимо рассматривать как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (акционера). Соответствующие действия, оформленные в качестве возврата займов, подлежат признанию недействительными по правилам ст. 10, 168 ГК РФ как совершенные со злоупотреблением правом.