Злоупотребление правом не подлежит защите
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом не подлежит защите (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Право на жилище" Федерального закона "О статусе военнослужащих""Признавая законным оспоренное Горбанем решение жилищного органа, суды на основе произведенного анализа положений вышеназванной ст. 15 закона и ст. ст. 31 и 99 ЖК РФ, с учетом того обстоятельства, что по месту прохождения военной службы его дети имеют постоянную регистрацию в разных жилых помещениях, свидетельствующей о наличии права пользования этими жилыми помещениями, правильно пришли к выводу о том, что административный истец, имевший в момент вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения, принадлежащего его матери право пользования жилым помещением, добровольно отказался от него и снялся с регистрационного учета, а затем заключил договор найма жилого помещения с ограниченным правом пользования жилым помещением и, обратившись в жилищный орган в целях обеспечения служебным жильем, злоупотребил своими правами, которые в силу ст. 10 ГК РФ защите не подлежат."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2023 по делу N 33-1480/2023 (УИД 15RS0010-01-2022-001524-53)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Действие доверенности было прекращено в связи со смертью доверителя, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком своей матери денежных средств; ответчик не имел законных оснований для снятия принадлежавших доверителю денежных средств с его счета и распоряжения ими по своему усмотрению, поскольку они вошли в состав наследства.
Решение: Удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования Г. суд исходил из того, что З.С. не представлено суду каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт передачи своей матери З.С. денежных средств в размере 1 000 000 рублей или каком-либо ином размере, поведение ответчика З.С. отвечает признакам злоупотребления правом и не подлежит судебной защите.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Действие доверенности было прекращено в связи со смертью доверителя, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком своей матери денежных средств; ответчик не имел законных оснований для снятия принадлежавших доверителю денежных средств с его счета и распоряжения ими по своему усмотрению, поскольку они вошли в состав наследства.
Решение: Удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования Г. суд исходил из того, что З.С. не представлено суду каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт передачи своей матери З.С. денежных средств в размере 1 000 000 рублей или каком-либо ином размере, поведение ответчика З.С. отвечает признакам злоупотребления правом и не подлежит судебной защите.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Схемы использования процедуры по ст. 39.18 ЗК РФ в целях незаконного обогащения: описание, причины, способы искоренения
(Сукало В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Так, Верховный Суд Российской Федерации посчитал злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите, следующие обстоятельства: подачу одним физическим лицом за 3 года более 200 заявлений о намерении участвовать в аукционе в одном муниципальном районе, 99% случаев их отзыва в дальнейшем без какого-либо обоснования, неиспользование приобретенных земельных участков по прямому назначению <10>.
(Сукало В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Так, Верховный Суд Российской Федерации посчитал злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите, следующие обстоятельства: подачу одним физическим лицом за 3 года более 200 заявлений о намерении участвовать в аукционе в одном муниципальном районе, 99% случаев их отзыва в дальнейшем без какого-либо обоснования, неиспользование приобретенных земельных участков по прямому назначению <10>.
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 N Ф05-11301/2019 по делу N А40-118958/2018. Требование: О признании ничтожным корпоративного договора. Обстоятельства: По мнению истца, данный корпоративный договор (акционерное соглашение и соглашение о порядке реализации проекта по созданию серийных производств продукции) является ничтожным как сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора стороны стремились максимально защитить средства федерального бюджета, которые в рамках проекта расходовались в интересах частной организации, подача заявленного требования является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 N Ф05-11301/2019 по делу N А40-118958/2018. Требование: О признании ничтожным корпоративного договора. Обстоятельства: По мнению истца, данный корпоративный договор (акционерное соглашение и соглашение о порядке реализации проекта по созданию серийных производств продукции) является ничтожным как сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора стороны стремились максимально защитить средства федерального бюджета, которые в рамках проекта расходовались в интересах частной организации, подача заявленного требования является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите.