Злоупотребление правом при банкротстве физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом при банкротстве физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По заявлению ФНС России общество было признано несостоятельным (банкротом). Причиной несостоятельности послужило доначисление налогов из-за применения схемы дробления бизнеса. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Один их бывших руководителей общества считал, что размер чистой прибыли за год и его поручительство своим личным имуществом по обязательствам общества перед налоговым органом в совокупности свидетельствует о добросовестном и разумном поведении. Суд не согласился с доводами ответчика. Было установлено, что в отношении бывшего руководителя также возбуждено дело о банкротстве, объем обязательств гражданина многократно превышает стоимость его имущества, имели место случаи злоупотребления правом, направленные на включение в реестр требований кредиторов требований аффилированных лиц с целью вывода имущества из конкурсной массы. При таких обстоятельствах поручительство ответчика не может рассматриваться в качестве обстоятельства для освобождения его от ответственности. Суд также учел, что с целью вывода имущества из конкурсной массы должником был инициирован спор между ответчиком и его супругой о разделе общего имущества со ссылкой на брачный договор. Ссылка ответчика на то, что в деле об оспаривании брачного договора не подтвердились выводы о наличии злоупотреблений, отклонена судом, поскольку правовая оценка обстоятельств не имеет преюдициального значения, так как зависит от характера конкретного спора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По заявлению ФНС России общество было признано несостоятельным (банкротом). Причиной несостоятельности послужило доначисление налогов из-за применения схемы дробления бизнеса. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Один их бывших руководителей общества считал, что размер чистой прибыли за год и его поручительство своим личным имуществом по обязательствам общества перед налоговым органом в совокупности свидетельствует о добросовестном и разумном поведении. Суд не согласился с доводами ответчика. Было установлено, что в отношении бывшего руководителя также возбуждено дело о банкротстве, объем обязательств гражданина многократно превышает стоимость его имущества, имели место случаи злоупотребления правом, направленные на включение в реестр требований кредиторов требований аффилированных лиц с целью вывода имущества из конкурсной массы. При таких обстоятельствах поручительство ответчика не может рассматриваться в качестве обстоятельства для освобождения его от ответственности. Суд также учел, что с целью вывода имущества из конкурсной массы должником был инициирован спор между ответчиком и его супругой о разделе общего имущества со ссылкой на брачный договор. Ссылка ответчика на то, что в деле об оспаривании брачного договора не подтвердились выводы о наличии злоупотреблений, отклонена судом, поскольку правовая оценка обстоятельств не имеет преюдициального значения, так как зависит от характера конкретного спора.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После завершения процедуры реализации имущества банкрота - физического лица суд отказал в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед налоговым органом (единственным кредитором). Суд пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны гражданина, что выразилось в заключении гражданином недействительных сделок по выводу активов и намеренном уклонении от погашения задолженности перед бюджетом за счет поступающих средств. Налоговая задолженность была включена в реестр требований кредиторов на основании налоговой проверки. Суд установил, что в ходе проверки гражданин реализовал свои активы (транспортные средства) по существенно заниженной стоимости, а вырученные денежные средства не направил на погашение задолженности перед бюджетом. Более того, гражданин осуществлял расчеты с другими кредиторами, задолженность перед которыми документально не подтверждена.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После завершения процедуры реализации имущества банкрота - физического лица суд отказал в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед налоговым органом (единственным кредитором). Суд пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны гражданина, что выразилось в заключении гражданином недействительных сделок по выводу активов и намеренном уклонении от погашения задолженности перед бюджетом за счет поступающих средств. Налоговая задолженность была включена в реестр требований кредиторов на основании налоговой проверки. Суд установил, что в ходе проверки гражданин реализовал свои активы (транспортные средства) по существенно заниженной стоимости, а вырученные денежные средства не направил на погашение задолженности перед бюджетом. Более того, гражданин осуществлял расчеты с другими кредиторами, задолженность перед которыми документально не подтверждена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретико-прикладные проблемы признания гражданина несостоятельным (банкротом), минуя процедуру реструктуризации долгов
(Серобаба И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)В статье раскрыты проблемы злоупотребления правом в процедурах банкротства граждан, связанные с использованием правовых преференций для утверждения несменяемого лояльного к должнику финансового управляющего, предложен концептуальный механизм противодействия недобросовестному поведению участников гражданских правоотношений.
(Серобаба И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)В статье раскрыты проблемы злоупотребления правом в процедурах банкротства граждан, связанные с использованием правовых преференций для утверждения несменяемого лояльного к должнику финансового управляющего, предложен концептуальный механизм противодействия недобросовестному поведению участников гражданских правоотношений.