Злоупотребление правом срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Кроме того, как установлено судами, в результате неправомерных действий управления общество в течение длительного времени не имело возможности оформить земельный участок в собственность. При этом общество указывало, что управление, ссылаясь на истечение срока исковой давности, злоупотребляет своими правами, что в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться основанием для отказа в применении исковой давности. Однако оценка данным доводам судами в нарушение статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Ссылка заявителя на допущенное финансовым управляющим злоупотребление правом, выразившееся в необоснованном заявлении о применении срока исковой давности, не принимается, поскольку в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров и недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной. Что и было реализовано финансовым управляющим."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в применении срока исковой давности в качестве санкции за формальную регистрацию актива на имя номинального собственника (комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2024 N 305-ЭС20-20127(20))
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения. При отклонении довода должника о пропуске срока исковой давности судом кассационной инстанции указано, что "кассатор не учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 N 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16, согласно которой при разрешении вопроса о сроке исковой давности по заявлению ответчика, в действиях которого имеются признаки злоупотребления правом, следует учитывать, что в применении срока исковой давности может быть отказано судом в качестве санкции за злоупотребление правом. Действия должника, как обосновано указано судами, признакам добросовестности явно не соответствуют".
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения. При отклонении довода должника о пропуске срока исковой давности судом кассационной инстанции указано, что "кассатор не учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 N 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16, согласно которой при разрешении вопроса о сроке исковой давности по заявлению ответчика, в действиях которого имеются признаки злоупотребления правом, следует учитывать, что в применении срока исковой давности может быть отказано судом в качестве санкции за злоупотребление правом. Действия должника, как обосновано указано судами, признакам добросовестности явно не соответствуют".
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Доводы судебных инстанций о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в суд нельзя признать правильными, поскольку судами не указаны обстоятельства, в силу которых истец должна была узнать об отсутствии у адвоката высшего юридического образования, если это имело место, ранее названного выше срока, а также не обоснован вывод о том, что обращение в суд в пределах установленного законом срока исковой давности можно признать злоупотреблением правом (Определение N 5-КГ20-160-К2).
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Доводы судебных инстанций о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в суд нельзя признать правильными, поскольку судами не указаны обстоятельства, в силу которых истец должна была узнать об отсутствии у адвоката высшего юридического образования, если это имело место, ранее названного выше срока, а также не обоснован вывод о том, что обращение в суд в пределах установленного законом срока исковой давности можно признать злоупотреблением правом (Определение N 5-КГ20-160-К2).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Доводы судебных инстанций о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в суд нельзя признать правильными, поскольку судами не указаны обстоятельства, в силу которых истец должна была узнать об отсутствии у адвоката высшего юридического образования, если это имело место быть, ранее названного выше срока, а также не обоснован вывод о том, что обращение в суд в пределах установленного законом срока исковой давности можно признать злоупотреблением правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Доводы судебных инстанций о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в суд нельзя признать правильными, поскольку судами не указаны обстоятельства, в силу которых истец должна была узнать об отсутствии у адвоката высшего юридического образования, если это имело место быть, ранее названного выше срока, а также не обоснован вывод о том, что обращение в суд в пределах установленного законом срока исковой давности можно признать злоупотреблением правом.