Злоупотребление правом взыскание убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом взыскание убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 98 "Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска" АПК РФ"Доводы Константиновского А.В. о том, что Возяков И.В. не является лицом, имеющим право на подачу заявления о взыскании убытков в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, злоупотребляет правами при подаче заявления о взыскании убытков, сводятся к несогласию с заявлением Возякова И.В. о взыскании убытков и не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о судьбе принятых по делу обеспечительных мер. Статья 98 АПК РФ предусматривает самостоятельный процессуальный порядок возмещения убытков и выплаты компенсации лицам, чьи права и законные интересы были нарушены принятыми по делу обеспечительными мерами. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях закона при принятии обжалуемых судебных актов."
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2022 N 305-ЭС21-15754 по делу N А40-70009/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности, взыскании с генерального директора недополученных доходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение законных прав и интересов общества, совершение противоправных действий или бездействия, их виновный характер, причинно-следственная связь между противоправным поведением и убытками, сделки осуществлены руководителем в пределах обычной хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделок недействительными; не представлено надлежащих доказательств продажи транспортных средств по явно заниженным ценам; ответчики не являются аффилированными лицами; злоупотребление правом сторонами сделки не доказано. Истцом не доказано наличие совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с убытков с генерального директора общества; не представлено доказательств того, что передача транспортных средств в аренду могла реально принести прибыль; суды заключили, что продажа имущества была экономически обоснованной, являлась необходимой для исполнения финансовых обязательств общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности, взыскании с генерального директора недополученных доходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение законных прав и интересов общества, совершение противоправных действий или бездействия, их виновный характер, причинно-следственная связь между противоправным поведением и убытками, сделки осуществлены руководителем в пределах обычной хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделок недействительными; не представлено надлежащих доказательств продажи транспортных средств по явно заниженным ценам; ответчики не являются аффилированными лицами; злоупотребление правом сторонами сделки не доказано. Истцом не доказано наличие совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с убытков с генерального директора общества; не представлено доказательств того, что передача транспортных средств в аренду могла реально принести прибыль; суды заключили, что продажа имущества была экономически обоснованной, являлась необходимой для исполнения финансовых обязательств общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)4. Злоупотребление правом как основание для взыскания
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)4. Злоупотребление правом как основание для взыскания
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Логика коллективного процесса ориентирует кредиторов на их взаимную ответственность за принятые решения, сплоченность, получение большего удовлетворения из конкурсной массы, если они действуют сообща. Усиление акцента на ответственности кредиторов за их действия (в форме отказа в защите в случае злоупотребления правами, взыскания убытков, возникших вследствие затягивания процедуры необоснованными заявлениями и жалобами, сокрытия информации об имеющих значение обстоятельствах и пр.) способствовало бы повышению эффективности процедур банкротства.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Логика коллективного процесса ориентирует кредиторов на их взаимную ответственность за принятые решения, сплоченность, получение большего удовлетворения из конкурсной массы, если они действуют сообща. Усиление акцента на ответственности кредиторов за их действия (в форме отказа в защите в случае злоупотребления правами, взыскания убытков, возникших вследствие затягивания процедуры необоснованными заявлениями и жалобами, сокрытия информации об имеющих значение обстоятельствах и пр.) способствовало бы повышению эффективности процедур банкротства.