Значением перехода от института подведомственности к институту судебной компетенции является
Подборка наиболее важных документов по запросу Значением перехода от института подведомственности к институту судебной компетенции является (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о разграничении компетенции судов при рассмотрении споров, связанных с наследованием корпоративных прав
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) внесены изменения, которые предопределили переход от института подведомственности к вопросам компетенции как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции. Как отмечает В.В. Ярков, подведомственность сохраняет свое значение как правовое и доктринальное понятие и будет сохранять свое значение для разграничения сферы ведения между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, т.е. само по себе исключение термина подведомственности из АПК РФ и ГПК РФ вовсе не исключает его из понятийного аппарата процессуального права <1>.
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) внесены изменения, которые предопределили переход от института подведомственности к вопросам компетенции как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции. Как отмечает В.В. Ярков, подведомственность сохраняет свое значение как правовое и доктринальное понятие и будет сохранять свое значение для разграничения сферы ведения между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, т.е. само по себе исключение термина подведомственности из АПК РФ и ГПК РФ вовсе не исключает его из понятийного аппарата процессуального права <1>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)В юридической литературе отмечается, что данное изменение ничего не значит, поскольку устранение термина из процессуального законодательства не приведет к утрате соответствующего правового явления как такового <3>. Практическое значение института подведомственности состоит в том, что она является распределительным механизмом разграничения компетенции между различными юрисдикционными органами государства, в том числе между различными ветвями судебной системы <4>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)В юридической литературе отмечается, что данное изменение ничего не значит, поскольку устранение термина из процессуального законодательства не приведет к утрате соответствующего правового явления как такового <3>. Практическое значение института подведомственности состоит в том, что она является распределительным механизмом разграничения компетенции между различными юрисдикционными органами государства, в том числе между различными ветвями судебной системы <4>.