Значительный ущерб для организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Значительный ущерб для организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Помимо этого, в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности и т.п."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции, поскольку действия по бесспорному взысканию денежных средств с его счетов нанесут ему значительный ущерб, приведут к утрате возможности осуществлять производственную деятельность, оплачивать счета ресурсоснабжающих организаций и выплачивать заработную плату работникам. Суд отклонил доводы налогоплательщика, указав, что доначисление по результатам налоговой проверки и взыскание налогов и пеней не могут являться ущербом, поскольку уплата налогов является конституционной обязанностью, применение мер взыскания с налогоплательщика налогов, подлежащих уплате в бюджет, в принудительном порядке не может являться нарушением его прав. Суд пришел к выводу, что общество не предоставило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению ему значительного ущерба. Довод о наступлении негативных последствий носит предположительный характер и не подкреплен соответствующими доказательствами. Суд отказал в удовлетворении требований общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции, поскольку действия по бесспорному взысканию денежных средств с его счетов нанесут ему значительный ущерб, приведут к утрате возможности осуществлять производственную деятельность, оплачивать счета ресурсоснабжающих организаций и выплачивать заработную плату работникам. Суд отклонил доводы налогоплательщика, указав, что доначисление по результатам налоговой проверки и взыскание налогов и пеней не могут являться ущербом, поскольку уплата налогов является конституционной обязанностью, применение мер взыскания с налогоплательщика налогов, подлежащих уплате в бюджет, в принудительном порядке не может являться нарушением его прав. Суд пришел к выводу, что общество не предоставило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению ему значительного ущерба. Довод о наступлении негативных последствий носит предположительный характер и не подкреплен соответствующими доказательствами. Суд отказал в удовлетворении требований общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о расследовании преступлений, связанных с неправомерными действиями при банкротстве (ст. 195 - 197 УК РФ)
(Клещенко Ю.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Для того чтобы возбудить уголовное дело в данной специфической сфере, в первую очередь необходимо иметь заключения эксперта с подтверждающими фактами целенаправленного или криминального банкротства. После выявления факта значительного ущерба, нанесенного организации, результаты проведенной экспертизы необходимо направить в органы предварительного следствия для последующего разбирательства. Чтобы установить преступность деяния, регламентированную ст. 196 УК РФ, в первую очередь в актах проверок, осуществляемых сотрудниками отдела экономической безопасности по установлению криминального банкротства, должны быть раскрыты такие факты, как: 1) время начальной неплатежеспособности учреждений; 2) экономическое состояние учреждения и его способность осуществления платежей при реализации заведомо неплатежеспособных сделок, а также экономическое состояние учреждения уже после каждой из таковых сделок, т.е. необходимо определить реальный ущерб учреждения от каждой такой сделки; 3) информация о уполномоченных лицах учреждения и их должностном регламенте в тот момент, когда совершалась каждая из заведомо неплатежеспособных сделок; 4) совокупность долгов по имеющимся кредитным обязательствам, а также время и по каким причинам она была образована; 5) обобщенный объем конкурсной совокупности и учет способности реализации своих договорных обязательств перед всеми кредиторами <15>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Для того чтобы возбудить уголовное дело в данной специфической сфере, в первую очередь необходимо иметь заключения эксперта с подтверждающими фактами целенаправленного или криминального банкротства. После выявления факта значительного ущерба, нанесенного организации, результаты проведенной экспертизы необходимо направить в органы предварительного следствия для последующего разбирательства. Чтобы установить преступность деяния, регламентированную ст. 196 УК РФ, в первую очередь в актах проверок, осуществляемых сотрудниками отдела экономической безопасности по установлению криминального банкротства, должны быть раскрыты такие факты, как: 1) время начальной неплатежеспособности учреждений; 2) экономическое состояние учреждения и его способность осуществления платежей при реализации заведомо неплатежеспособных сделок, а также экономическое состояние учреждения уже после каждой из таковых сделок, т.е. необходимо определить реальный ущерб учреждения от каждой такой сделки; 3) информация о уполномоченных лицах учреждения и их должностном регламенте в тот момент, когда совершалась каждая из заведомо неплатежеспособных сделок; 4) совокупность долгов по имеющимся кредитным обязательствам, а также время и по каким причинам она была образована; 5) обобщенный объем конкурсной совокупности и учет способности реализации своих договорных обязательств перед всеми кредиторами <15>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"7. Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным (пункт "в" части 2 статьи 205 УК РФ), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"7. Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным (пункт "в" части 2 статьи 205 УК РФ), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.