Знак стоп пдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Знак стоп пдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 16-3094/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя постановления постановление должностного лица ГИБДД и прекращая производство по данному делу, судья районного суда, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ни одна из представленных фотографий не подтверждает, что указанное выше транспортное средство находится за пределами дорожного знака 6.16 "Стоп-линия Приложения N 1 Правил дорожного движения либо разметки проезжей части дороги 1.12 Приложения N 2 Правил дорожного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя постановления постановление должностного лица ГИБДД и прекращая производство по данному делу, судья районного суда, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ни одна из представленных фотографий не подтверждает, что указанное выше транспортное средство находится за пределами дорожного знака 6.16 "Стоп-линия Приложения N 1 Правил дорожного движения либо разметки проезжей части дороги 1.12 Приложения N 2 Правил дорожного движения.
Решение Московского городского суда от 07.02.2023 по делу N 7-1783/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что дорожная разметка 1.12 (Стоп-линия) Приложения N 2 и дорожный знак 2.5 "Стоп" Приложения N 1 к ПДД РФ по адресу: <...> в районе дома 32 по ул. Большая Калитниковская, не соответствуют ГОСТ 52289-2019, не может быть принят судом, поскольку проверка законности установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки не может являться объектом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем справедливо указал судья районного суда в решении от 9 ноября 2021 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что дорожная разметка 1.12 (Стоп-линия) Приложения N 2 и дорожный знак 2.5 "Стоп" Приложения N 1 к ПДД РФ по адресу: <...> в районе дома 32 по ул. Большая Калитниковская, не соответствуют ГОСТ 52289-2019, не может быть принят судом, поскольку проверка законности установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки не может являться объектом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем справедливо указал судья районного суда в решении от 9 ноября 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Невыполнение требования правил дорожного движения
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Невыполнение требования правил дорожного движения
Статья: Влияние систем автоматической фотовидеофиксации правонарушений в области дорожного движения на снижение аварийности
(Жбанова С.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Но если обратиться к материалам, получаемым в результате применения специальных технических средств, фиксирующих такие правонарушения, как, например, проезд на запрещающий сигнал светофора, возможность получения ошибочно зафиксированных правонарушений повышается в зависимости от погодных условий, состояния дорожной разметки и иных дорожных обстоятельств, т.е. фактически алгоритм работы комплекса фотовидеофиксации не нарушен, но при этом сформированные им доказательства не позволяют сделать вывод о наличии события того или иного правонарушения. Например, зимой из-за климатических условий при квалификации правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3>, дорожная разметка 1.12 приложения 2 ПДД РФ может быть не видна, а на сформированном материале водитель транспортного средства перед ней не остановился и пересек линию установки дорожного знака 6.16 приложения 1 ПДД РФ "Стоп-линия", который он не мог видеть по объективным причинам.
(Жбанова С.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Но если обратиться к материалам, получаемым в результате применения специальных технических средств, фиксирующих такие правонарушения, как, например, проезд на запрещающий сигнал светофора, возможность получения ошибочно зафиксированных правонарушений повышается в зависимости от погодных условий, состояния дорожной разметки и иных дорожных обстоятельств, т.е. фактически алгоритм работы комплекса фотовидеофиксации не нарушен, но при этом сформированные им доказательства не позволяют сделать вывод о наличии события того или иного правонарушения. Например, зимой из-за климатических условий при квалификации правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3>, дорожная разметка 1.12 приложения 2 ПДД РФ может быть не видна, а на сформированном материале водитель транспортного средства перед ней не остановился и пересек линию установки дорожного знака 6.16 приложения 1 ПДД РФ "Стоп-линия", который он не мог видеть по объективным причинам.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -