Знать в чем обвиняется
Подборка наиболее важных документов по запросу Знать в чем обвиняется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 Конституции РФ"Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-0, право каждого на защиту своих прав и свобод всеми не запрещенными законом способами, закрепленное ст. 45 Конституции Российской Федерации, предполагает наличие гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах не только в рамках судопроизводства, но и во всех иных случаях привлечения к юридической ответственности. Применительно к налоговой ответственности одной из таких гарантий является вытекающее из ст. 24 (ч. 2) Конституции Российской Федерации право налогоплательщика знать, в чем его обвиняют, и представлять возражения на обвинения. Поэтому при определении процессуальных прав налогоплательщика при производстве дела в налоговых органах законодатель не может не предоставить ему право знать о появившихся у налогового органа претензиях, заявлять возражения против них, представлять доказательства незаконности или необоснованности принятого решения. Иное не соответствовало бы приведенным положениям Конституции Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"В соответствии с ч. 2 ст. 220 УПК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. ст. 16, 47 УПК РФ, соблюдение требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения необходимо не само по себе, а в том числе и с целью обеспечения права обвиняемого на защиту, которое включает в себя возможность знать об обвинении и доказательствах, положенных в его основу, возражать против обвинения в суде. Допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения свидетельствуют и о нарушении права осужденного Н. на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отражение законных интересов потерпевшего в его праве знать о подозрении и об обвинении (по материалам России и Казахстана)
(Финк Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6
(Финк Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6
Статья: Концепция верховенства права А.В. Дайси и ее значение
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Верховенство права - это только одна из конституционных ценностей, но не единственная. И в ситуации конфликта различных ценностей суды вынуждены производить их балансировку. Поэтому во многих случаях при коллизии частных и публичных интересов права граждан могут быть существенно ограничены дискреционными полномочиями исполнительной власти. В деле R (Corner House Research) v. Director of the Serious Fraud Office палата лордов признала законным прекращение расследования фактов дачи взяток руководителей British Aerospace должностным лицам Саудовской Аравии при продаже самолетов в эту страну. Как постановила палата лордов, угроза должностных лиц Саудовской Аравии прекратить сотрудничество с Соединенным Королевством по борьбе с терроризмом, если дело о взяточничестве не будет прекращено, затрагивает интересы национальной безопасности. И эти интересы предоставляют службе широкие дискреционные полномочия, пусть и вразрез с требованиями верховенства права <32>. В деле Liversidge v. Anderson суд признал законным право Государственного секретаря в условиях Второй мировой войны задерживать любого по подозрению в связях с враждебными иностранными государствами или организациями. Фактически вопрос о связях лица с враждебными государствами или организациями отдавался на откуп исполнительной власти, так как у судов не было возможности опровергнуть основания для задержания лица, выдвинутые Государственным секретарем <33>. Также в деле R v. Secretary of State for Home Affairs, ex parte Hosenball суд признал законной депортацию иностранного журналиста из страны по решению министра внутренних дел на том основании, что этот журналист располагал информацией, представлявшей угрозу национальной безопасности (без уточнения, какой именно), что сказалось на праве лица на судебную защиту <34>. Вместе с тем в последних прецедентах судебная практика стала требовать предоставления обвиняемым в совершении актов, создающих угрозу национальной безопасности, всей достаточной информации, так как верховенство закона требует, чтобы обвиняемые знали, в чем их обвиняют (Secretary of State for the Home Department v. AF <35>; Secretary of State for the Home Department v. AF <36>).
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Верховенство права - это только одна из конституционных ценностей, но не единственная. И в ситуации конфликта различных ценностей суды вынуждены производить их балансировку. Поэтому во многих случаях при коллизии частных и публичных интересов права граждан могут быть существенно ограничены дискреционными полномочиями исполнительной власти. В деле R (Corner House Research) v. Director of the Serious Fraud Office палата лордов признала законным прекращение расследования фактов дачи взяток руководителей British Aerospace должностным лицам Саудовской Аравии при продаже самолетов в эту страну. Как постановила палата лордов, угроза должностных лиц Саудовской Аравии прекратить сотрудничество с Соединенным Королевством по борьбе с терроризмом, если дело о взяточничестве не будет прекращено, затрагивает интересы национальной безопасности. И эти интересы предоставляют службе широкие дискреционные полномочия, пусть и вразрез с требованиями верховенства права <32>. В деле Liversidge v. Anderson суд признал законным право Государственного секретаря в условиях Второй мировой войны задерживать любого по подозрению в связях с враждебными иностранными государствами или организациями. Фактически вопрос о связях лица с враждебными государствами или организациями отдавался на откуп исполнительной власти, так как у судов не было возможности опровергнуть основания для задержания лица, выдвинутые Государственным секретарем <33>. Также в деле R v. Secretary of State for Home Affairs, ex parte Hosenball суд признал законной депортацию иностранного журналиста из страны по решению министра внутренних дел на том основании, что этот журналист располагал информацией, представлявшей угрозу национальной безопасности (без уточнения, какой именно), что сказалось на праве лица на судебную защиту <34>. Вместе с тем в последних прецедентах судебная практика стала требовать предоставления обвиняемым в совершении актов, создающих угрозу национальной безопасности, всей достаточной информации, так как верховенство закона требует, чтобы обвиняемые знали, в чем их обвиняют (Secretary of State for the Home Department v. AF <35>; Secretary of State for the Home Department v. AF <36>).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
Статья: Признание судом обвинения как неконкретного и его последствия
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с предъявлением обвиняемому неконкретного обвинения и последствиями предъявления такого обвинения. Отмечается, что право обвиняемого знать, в чем именно его обвиняют, является основой его успешной защиты на различных стадиях уголовного судопроизводства. А неконкретность обвинения нарушает не только право обвиняемого на защиту, но и положения принципа презумпции невиновности, а также свидетельствует о несоответствии таких процессуальных документов, как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, требованиям УПК РФ. В результате проведенного исследования отмечено, что нарушение требования о конкретности обвинения признается существенным нарушением УПК РФ, влекущим определенные негативные последствия. В статье проанализированы ситуации, при которых суды первой инстанции возвращали уголовные дела прокурору при неконкретности обвинения, а суды вышестоящих инстанций отменяли вынесенные приговоры.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с предъявлением обвиняемому неконкретного обвинения и последствиями предъявления такого обвинения. Отмечается, что право обвиняемого знать, в чем именно его обвиняют, является основой его успешной защиты на различных стадиях уголовного судопроизводства. А неконкретность обвинения нарушает не только право обвиняемого на защиту, но и положения принципа презумпции невиновности, а также свидетельствует о несоответствии таких процессуальных документов, как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, требованиям УПК РФ. В результате проведенного исследования отмечено, что нарушение требования о конкретности обвинения признается существенным нарушением УПК РФ, влекущим определенные негативные последствия. В статье проанализированы ситуации, при которых суды первой инстанции возвращали уголовные дела прокурору при неконкретности обвинения, а суды вышестоящих инстанций отменяли вынесенные приговоры.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)- право знать о содержании обвинения в нарушении антимонопольного законодательства (оформляемого в виде заключения об обстоятельствах дела) и право ответа на него (ст. 48.1 Закона о защите конкуренции).
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)- право знать о содержании обвинения в нарушении антимонопольного законодательства (оформляемого в виде заключения об обстоятельствах дела) и право ответа на него (ст. 48.1 Закона о защите конкуренции).
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья вторая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В частности, Горно-Алтайский городской суд квалифицировал обращение комплектов защитной одежды как производство и сбыт фальсифицированных и незарегистрированных медицинских изделий. В упаковки с изделиями, фактически произведенными ИП *** и ООО "ГИС "Фасон", были вложены листки-вкладыши и инструкции по эксплуатации, содержащие не соответствующие действительности сведения об их изготовлении АО "Корпорация "Росхимзащита", держателем регистрационного удостоверения от 20 апреля 2020 г. N РЗН 2020/10100. При этом суд подчеркнул, что поставленные изделия не прошли регистрацию <72>. При таких обстоятельствах суду следовало ограничиться фальсифицированным медицинским изделием. Как это было сделано при рассмотрении дела об итальянском рентгенографическом аппарате несмотря на то, что обвиняемый достоверно знал, что эти "фальсифицированные медицинские изделия не зарегистрированы в установленном порядке Росздравнадзором России" <73>.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В частности, Горно-Алтайский городской суд квалифицировал обращение комплектов защитной одежды как производство и сбыт фальсифицированных и незарегистрированных медицинских изделий. В упаковки с изделиями, фактически произведенными ИП *** и ООО "ГИС "Фасон", были вложены листки-вкладыши и инструкции по эксплуатации, содержащие не соответствующие действительности сведения об их изготовлении АО "Корпорация "Росхимзащита", держателем регистрационного удостоверения от 20 апреля 2020 г. N РЗН 2020/10100. При этом суд подчеркнул, что поставленные изделия не прошли регистрацию <72>. При таких обстоятельствах суду следовало ограничиться фальсифицированным медицинским изделием. Как это было сделано при рассмотрении дела об итальянском рентгенографическом аппарате несмотря на то, что обвиняемый достоверно знал, что эти "фальсифицированные медицинские изделия не зарегистрированы в установленном порядке Росздравнадзором России" <73>.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Налогоплательщикам выгодно заранее знать о возможных обвинениях налогового органа и добровольно (без санкций) устранить свою ошибку.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Налогоплательщикам выгодно заранее знать о возможных обвинениях налогового органа и добровольно (без санкций) устранить свою ошибку.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- нормативных правовых актов, которыми руководствуются допрашиваемые лица в своей служебной деятельности. При допросе подозреваемого и обвиняемого следователю необходимо знать круг их обязанностей. В дальнейшем допросы иных лиц, имеющих отношение к произошедшему событию, производятся также после изучения их должностных инструкций;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- нормативных правовых актов, которыми руководствуются допрашиваемые лица в своей служебной деятельности. При допросе подозреваемого и обвиняемого следователю необходимо знать круг их обязанностей. В дальнейшем допросы иных лиц, имеющих отношение к произошедшему событию, производятся также после изучения их должностных инструкций;
Статья: Дистанционное предоставление финансовых продуктов: нетривиальные задачи Рекомендаций 22-МР
(Кузина Т.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2025, N 2)Рекомендацию можно выполнить, переписав жирным цветным шрифтом эти четыре условия и чуть изменив слова в них для нормального восприятия и понимания клиентом смысла написанного. Несмотря на уже большую историю использования в практике SMS как ПЭП, часть клиентов до сих пор не знают об этом условии, из-за чего банки часто обвиняются в обмане клиентов ("я ничего не подписывал" и т.д.). Так что слова об акцентировании, выделении и вообще об условиях подписания документов - не лишние. Обратите внимание, что, хотя в пакете могут быть документы, подписание которых необязательно, придется предусмотреть проставление галочки напротив каждого. Формальное решение простое - все документы в пакете должны быть обязательными.
(Кузина Т.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2025, N 2)Рекомендацию можно выполнить, переписав жирным цветным шрифтом эти четыре условия и чуть изменив слова в них для нормального восприятия и понимания клиентом смысла написанного. Несмотря на уже большую историю использования в практике SMS как ПЭП, часть клиентов до сих пор не знают об этом условии, из-за чего банки часто обвиняются в обмане клиентов ("я ничего не подписывал" и т.д.). Так что слова об акцентировании, выделении и вообще об условиях подписания документов - не лишние. Обратите внимание, что, хотя в пакете могут быть документы, подписание которых необязательно, придется предусмотреть проставление галочки напротив каждого. Формальное решение простое - все документы в пакете должны быть обязательными.