Зять член семьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Зять член семьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 77-2168/2024 (УИД 13RS0002-02-2023-000049-68)
Приговор: По ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного, совокупностью приведенных судами первой и апелляционной инстанций доказательств установлено, что какого-либо действительного или предполагаемого права на автомобиль ВАЗ-21214 Лада 4х4 Нива, принадлежащий К.А.АБ., у осужденного Т. не было. Мотивом совершения преступления явилось намерение использовать чужое транспортное средство в личных интересах, в связи с чем доводы осужденного о том, что он ранее пользовался автомобилем потерпевшего, являясь членом его семьи (зятем), не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам осужденного, совокупностью приведенных судами первой и апелляционной инстанций доказательств установлено, что какого-либо действительного или предполагаемого права на автомобиль ВАЗ-21214 Лада 4х4 Нива, принадлежащий К.А.АБ., у осужденного Т. не было. Мотивом совершения преступления явилось намерение использовать чужое транспортное средство в личных интересах, в связи с чем доводы осужденного о том, что он ранее пользовался автомобилем потерпевшего, являясь членом его семьи (зятем), не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 N 15АП-5306/2023 по делу N А32-52956/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апелляционной жалобе должник указывает на то что она и зарегистрированные с ней в спорной квартире члены семьи (дочь, бывший зять, два внука) фактически проживают по адресу: г. Сочи, ул. Пирогова д. 5 кв. 15, другого жилья не имеется.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апелляционной жалобе должник указывает на то что она и зарегистрированные с ней в спорной квартире члены семьи (дочь, бывший зять, два внука) фактически проживают по адресу: г. Сочи, ул. Пирогова д. 5 кв. 15, другого жилья не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Член семьи собственника или ссудополучатель: влияние правового статуса на объем жилищных прав гражданина
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 4)На практике может возникнуть и ситуация, когда члены одной семьи по отношению к собственнику будут носить разный правовой статус. Приведем следующий пример: собственник-отец вселяет в свою квартиру совершеннолетнюю дочь. Через два года дочь выходит замуж, ее супруг с согласия собственника - отца также вселяется в квартиру. Будет ли супруг дочери (зять) членом семьи собственника? Ответ на этот вопрос должен быть дан исходя из тщательного анализа судом фактически сложившихся правоотношений: если в суде будет установлен факт совместного проживания, ведение общего хозяйства между ними, взаимная поддержка, то с отсылкой к ч. 1 ст. 31 ЖК РФ супруг дочери может быть признан членом семьи собственника. Однако в случае неприязненных отношений между собственником и зятем, но при сохранении у дочери доброжелательных отношений с отцом возможно и признание за зятем статуса ссудополучателя. Собственник в связи с этим может прекратить договорные отношения с зятем, выселив его по суду, но при этом не заявляя такого требования к дочери. Аргумент о том, что данный подход направлен на разрушение семьи, не будет иметь правового эффекта, так как защита интересов собственника жилого помещения будет в приоритете.
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 4)На практике может возникнуть и ситуация, когда члены одной семьи по отношению к собственнику будут носить разный правовой статус. Приведем следующий пример: собственник-отец вселяет в свою квартиру совершеннолетнюю дочь. Через два года дочь выходит замуж, ее супруг с согласия собственника - отца также вселяется в квартиру. Будет ли супруг дочери (зять) членом семьи собственника? Ответ на этот вопрос должен быть дан исходя из тщательного анализа судом фактически сложившихся правоотношений: если в суде будет установлен факт совместного проживания, ведение общего хозяйства между ними, взаимная поддержка, то с отсылкой к ч. 1 ст. 31 ЖК РФ супруг дочери может быть признан членом семьи собственника. Однако в случае неприязненных отношений между собственником и зятем, но при сохранении у дочери доброжелательных отношений с отцом возможно и признание за зятем статуса ссудополучателя. Собственник в связи с этим может прекратить договорные отношения с зятем, выселив его по суду, но при этом не заявляя такого требования к дочери. Аргумент о том, что данный подход направлен на разрушение семьи, не будет иметь правового эффекта, так как защита интересов собственника жилого помещения будет в приоритете.
Статья: Семейное право как инструмент борьбы против домашнего насилия
(Иохим В.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Таким образом, при принятии законодательства "О профилактике семейно-бытового насилия" стоит соотнести его с семейным правом. В случае если законопроект защищает только права супругов, детей и близких родственников и иных лиц, в свою очередь, подразумевает пересмотр концепции семейного права и внесение следующих понятий: "сожительство", "фактическое опекунство". "Сожительство" в настоящее время - очень распространенное явление, однако как такой вид семейных отношений соотносится с традиционным российским восприятием семьи обществом? А как быть с такими членами "большой" семьи, как тести, тещи, девери, снохи, зятья, золовки и т.д.? Могут они быть субъектами отношений по защите от домашнего насилия в случае совместного проживания?
(Иохим В.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Таким образом, при принятии законодательства "О профилактике семейно-бытового насилия" стоит соотнести его с семейным правом. В случае если законопроект защищает только права супругов, детей и близких родственников и иных лиц, в свою очередь, подразумевает пересмотр концепции семейного права и внесение следующих понятий: "сожительство", "фактическое опекунство". "Сожительство" в настоящее время - очень распространенное явление, однако как такой вид семейных отношений соотносится с традиционным российским восприятием семьи обществом? А как быть с такими членами "большой" семьи, как тести, тещи, девери, снохи, зятья, золовки и т.д.? Могут они быть субъектами отношений по защите от домашнего насилия в случае совместного проживания?
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 491-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наговицыной Надежды Викторовны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Как следует из жалобы, заявительнице и другим членам семьи участника ликвидации последствий чернобыльской аварии (совершеннолетним детям, зятю и внучке) на основании пункта 4 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предоставлялись 50-процентные льготы по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, газ, отопление, вода), которые были отменены в связи с изменением редакции данного пункта Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (в действующей редакции - это пункт 3 части первой статьи 14).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наговицыной Надежды Викторовны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Как следует из жалобы, заявительнице и другим членам семьи участника ликвидации последствий чернобыльской аварии (совершеннолетним детям, зятю и внучке) на основании пункта 4 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предоставлялись 50-процентные льготы по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, газ, отопление, вода), которые были отменены в связи с изменением редакции данного пункта Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (в действующей редакции - это пункт 3 части первой статьи 14).