Подборка интересных судебных споров за II квартал для бухгалтера бюджетной организации

Бухгалтерский и бюджетный учет

ВС РФ не стал пересматривать спор о том, по какому КВР учитывать изготовление и монтаж диодной вывески на фасаде учреждения. Таким образом, в силе остались выводы окружного суда: правы проверяющие, которые настаивали на применении КВР 244, и использовать КВР 243 учреждению не следовало.

Использование бюджетных средств

Большое количество споров касалось правомерности и целевого использования средств бюджета. Стоит выделить решения:

• ВС РФ подтвердил, что доплаты уборщикам за работу с моющими и чистящими средствами, а также за "некомфортный труд" по уборке санузлов считаются неэффективным использованием средств бюджета. Этот вывод нижестоящих судов он пересматривать не стал;
• еще один вывод, который отказался пересматривать Верховный суд, касался использования образовательной организацией субсидии, выделенной на госзадание. Суды посчитали, что тратить эти средства на зарплату сотрудникам столовой нельзя.

Формальные и процедурные моменты

Немало споров было связано с формальными претензиями со стороны проверяющих, а также с процедурными моментами привлечения к ответственности за бюджетные правонарушения:

• суды трех инстанций посчитали закупку продуктов без ветеринарных документов неправомерным использованием бюджетных средств. ВС РФ этот вывод пересматривать не стал;
• тот факт, что на момент премирования не был разработан механизм оценки работы сотрудников, не говорит о неправомерном использовании бюджетных средств на выплату премий;
• только лишь визуальный осмотр не доказывает ненадлежащее исполнении госконтракта и не опровергает сведения из документов, например актов сверки расчетов. Такой вывод ВС РФ пересматривать не стал;
• платежки (их копии), договоры, отчеты и данные бухучета получателя субсидии, которые были у администрации, не убедили проверяющих в том, что она действительно контролировала расходование бюджетных средств. С проверяющими согласились суды, а ВС РФ оснований для пересмотра не нашел;
• даже если сотрудник министерства отправился в командировку без вызова вышестоящего органа, это не означает, что субвенция необоснованно потрачена на поездку. В споре, дошедшем до АС Дальневосточного округа, госорган смог доказать, что командировка была объективно необходима.