Коллегия пояснила, нужно ли учитывать срок приемки при расчете срока выполнения работ, указала, за чей счет оплачиваются услуги юристов, защищающих арбитражного управляющего. Об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.

305-ЭС19-12786	Определение срока выполнения работ по договору подряда Заказчик вправе установить, что датой исполнения обязательств является дата утверждения акта приемки. Однако это не должно приводить к тому, что срок выполнения работ, оговоренный в договоре, автоматически сокращается на время их приемки. Исполнитель может сдать работу в последний день срока без учета времени на приемку.
309-ЭС19-11148	Ответственность изготовителя или продавца за нарушение требований техрегламентов Верховный суд напомнил: срок давности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ составляет не один год, а три месяца.
305-ЭС16-20779 (47)	Оспаривание действий арбитражного управляющего Управляющий нанял юристов для защиты от жалоб кредиторов. Услуги юристов подлежали оплате за счет конкурсной массы. Верховный суд указал на недопустимость такой практики: если управляющий действует исключительно в своих интересах, расходы на ведение процесса он должен нести сам.
305-ЭС16-20779 (46)	Оплата юридических услуг в деле о банкротстве Если кредиторы оспаривают привлечение юристов на условиях смешанной оплаты (постоянная и переменная части), суды должны сравнить реально понесенные должником расходы с потенциальными тратами, которые могли возникнуть при привлечении юристов на рыночных условиях.
305-ЭС19-10930	Снижение неустойки Суды не рассмотрели ходатайство ответчика о снижении размера штрафа. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
308-ЭС19-10710	Антимонопольные споры Антимонопольный орган вправе через суд понудить к исполнению принятых им решений и предписаний. Иск должен быть обусловлен тем, что не устранены нарушения законодательства.
305-ЭС19-12584	Ремонт железнодорожных вагонов Годичный срок исковой давности по требованиям о ненадлежащем ремонте вагонов следует исчислять с момента составления акта-рекламации.
305-ЭС19-6722, 305-ЭС19-6611	Упрощенное производство Если есть сомнения в том, что документы истца подтверждают признание ответчиком долга, а последний представил обоснованные возражения, — это довод в пользу того, что дело должно рассматриваться в общеисковом порядке.