Больница отремонтировала помещения за счет средств ОМС. Территориальный фонд при проверке посчитал это нецелевым использованием. Он отнес выполненные работы к капремонту, руководствуясь перечнем работ по капитальному ремонту зданий и сооружений.
Медорганизация оспорила данное решение в суде. Однако первая, апелляционная и кассационная инстанции поддержали фонд.
Суды отметили: работы выполнялись, чтобы восстановить первоначальное техническое состояние (ресурс) здания, улучшить его эксплуатационные показатели на длительный срок и повысить рыночную стоимость. Все эти обстоятельства указывают на то, что производился капитальный, а не текущий ремонт.
В число спорных работ входили, в частности:
Судья Верховного суда согласился с приведенными доводами и отказал больнице в передаче ее жалобы на коллегиальное рассмотрение.
К похожему выводу ВС РФ уже приходил, к примеру, в декабре 2018 года.