6 декабря 2019

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 25–29 ноября

Коллегия указала на особенности уступки неустойки по договору цессии, защитила интересы добросовестного владельца земельного участка, разъяснила порядок хранения документов должника при банкротстве. Об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.

305-ЭС19-15370	Уступка неустойки Цедент может передать право требования неустойки, которая начисляется до момента фактической оплаты должником, если последним нарушены сроки исполнения основного обязательства. Сроки давности по взысканию такой неустойки исчисляются применительно к каждому дню просрочки.
309-ЭС19-13850	Взыскание доходов с незаконного владельца земельного участка С незаконного владельца не может быть взыскан доход за весь период владения участком лишь на основании наличия решения суда о виндикации. Для этого необходимо установить недобросовестность такого владельца. Срок давности по подобному требованию исчисляется с момента, определяемого в общем порядке, а не с момента вступления решения суда о виндикации в законную силу.
305-ЭС19-15519	Хранение документов должника при банкротстве Нельзя уничтожить документы должника до окончания конкурсного производства, если на рассмотрении суда находится заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Тот факт, что конкурсные кредиторы не возражали против такого уничтожения, значения не имеет.
305-ЭС19-13031 305-ЭС19-13029	Взносы в компенсационный фонд СРО К члену СРО, который исполнил обязанность по уплате взносов в компенсационный фонд СРО за другого члена в соответствии с решением общего собрания, переходят права кредитора по отношению к члену СРО, который не уплатил такие взносы. Данные права сохраняются и в том случае, если неплательщик в дальнейшем был исключен из СРО.
305-ЭС19-13455 305-ЭС19-13456	Извещение о рассмотрении спора в международном арбитраже Не может быть отказано в принудительном исполнении решения иностранного арбитража на основании ненадлежащего извещения ответчика о споре, если такое извещение высылалось ответчику по адресу, указанному в спорном договоре, а ответчик не сообщил другой стороне об изменении своего местонахождения.