Суд не поддержал отказ налогового органа предоставить компании субсидию на поддержку бизнеса в связи с пандемией. Инспекция приняла решение формально, учитывая лишь основной вид деятельности по ЕГРЮЛ. Фактически компания занималась другим бизнесом — общепитом. Он (по состоянию на март 2020 года) был указан как дополнительный, а в апреле сведения в реестре скорректировали. Компания предоставила и другие доказательства своего права на поддержку. Подробнее в нашей новости.
ИП не смог убедить суд расторгнуть договор аренды недвижимости и вернуть обеспечительный платеж. Ссылка на форс-мажор из-за пандемии несостоятельна, поскольку договор заключен в период ограничений. Подробнее в нашей новости.
Суд счел ограничительные меры уважительной причиной просрочки поставки товара из другого региона и не взыскал с продавца неустойку. Он действовал добросовестно и все же поставил товар в максимально короткие сроки. Отметим, что задержка составила почти месяц. Подробнее в нашей новости.
Разъяснения ВС РФ о нерабочих днях, которые объявлял президент, по мнению суда, применяются и к исчислению сроков в исполнительном производстве. Речь идет, в частности, о том, что эти дни не считаются выходными и нерабочими праздничными днями, а также включаются в процессуальные сроки. Поэтому суд не согласился с тем, что срок, в который необходимо добровольно выполнить требование исполнительного документа, нужно было начать исчислять после окончания "президентских" нерабочих дней. Подробнее в нашей новости.