Такой вывод следует из позиции Арбитражного суда Центрального округа.
По обстоятельствам рассмотренного дела организация, в частности, приобрела оборудование, которое учитывала на субсчете 08.3 "Строительство и изготовление объектов основных средств". После подключения объектов к электросети компания приняла их к учету на счете 01 "Основные средства". Первоначальная стоимость оборудования не изменялась, электросети были отражены организацией в бухучете как самостоятельные объекты ОС, а затраты на подключение оборудования - как ремонт сетей. В ходе выездной проверки инспекция пришла к выводу, что компания неправомерно не учитывала среднегодовую стоимость оборудования в базе по налогу на имущество организаций, поскольку спорные объекты соответствовали условиям, определенным ПБУ 6/01 для признания ОС, и их первоначальная стоимость была сформирована. В связи с этим налогоплательщик был привлечен к ответственности.
Суд первой инстанции поддержал инспекцию, но апелляционный суд это решение отменил. По его мнению, отсутствие изменения первоначальной стоимости с момента учета на счете 08 до момента учета на счете 01 само по себе не подтверждает соответствия объекта всем признакам ОС. Апелляционный суд отметил: согласно пояснениям компании работа объектов возможна только при подключении к электросиловому оборудованию. Поскольку они были приняты к учету в качестве ОС после подключения, признается, что именно в этот момент объекты стали готовы к эксплуатации.
Однако кассационный суд признал ошибочным вывод апелляционной инстанции, в соответствии с которым правила ПБУ 6/01 предусматривают готовность объекта к эксплуатации как обязательное условие приема его к учету в качестве ОС. Таким образом, решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности по данному эпизоду признано правомерным.