Расходы на внештатника не признаются неэффективными, если не доказано дублирование функций

Ранее мы рассматривали спор, в котором учреждение оплатило по ГПД услуги адвоката. В штате учреждения числились юристы, поэтому УФК при проверке посчитало затраты неэффективными.

Учреждение выиграло спор в апелляционной инстанции, и контролеры обратились в кассацию. Она поддержала выводы нижестоящих судов. При необходимости можно привлекать внешних специалистов для оказания правовой помощи, даже если в учреждении есть юристы. Казначейство не доказало, что оказанные адвокатом услуги входили в обязанности штатных сотрудников учреждения и оно могло выполнить поставленные задачи с использованием меньшего объема средств.

Отметим, если проверяющим удастся доказать дублирование функций штатных сотрудников, расходы на оплату услуг внешнего специалиста признают неэффективными. К примеру, такое решение в прошлом году принял 7-й ААС.