Рост "кредиторки" и продажа имущества не всегда оправдывают обеспечительные меры инспекции

АС Волго-Вятского округа признал незаконным решение налоговиков об обеспечительных мерах. Инспекция приняла его после того, как при проверке доначислила налоги на значительную сумму. Она указала:

• в период с даты вынесения решения до вступления его в силу налогоплательщик продал два автомобиля;
• доначисления и кредиторская задолженность на последнюю отчетную дату превышали балансовую стоимость имущества более чем на 187%;
• кредиторская задолженность на последнюю отчетную дату выросла;
• доходы и стоимость основных средств за последний год снизились по сравнению с предшествующим.

Однако суд выяснил, что инспекция не оценивала финансовое состояние организации в том числе на момент принятия решения:

• активы компании увеличились на 49%;
• у компании имелись запасы на значительную сумму;
• у инспекции было заявление о возмещении НДС на сумму, которая превышала стоимость двух проданных автомобилей;
• колебание объема выручки, дебиторской и кредиторской задолженности — обычная ситуация в деятельности налогоплательщика.

Кроме того, инспекция не смогла доказать, что организация умышленно скрывала имущество и ухудшала свое финансовое положение, чтобы не платить налоги.