Суды не поддержали переквалификацию договоров в трудовые и начисление по ним взносов на травматизм

ФСС посчитал, что страхователь фактически заключил с физлицами трудовые договоры, а не договоры оказания услуг. Однако суды с этим подходом не согласились и признали доначисление взносов на травматизм незаконным. Решающими стали такие обстоятельства:

• договоры устанавливали порядок их исполнения, характер, сроки и порядок выполнения работ;
• исполнители не были обязаны подчиняться правилам внутреннего распорядка;
• порядок и режим работы не установили;
• физлица не имели права на соцгарантии;
• услуги оплачивали по актам выполненных работ.

Есть примеры и противоположных решений. Например, в одном из споров фонд обосновал переквалификацию договора тем, что работу выполняли регулярно, а оплачивали систематически и фиксированной суммой.

В судебной практике можно выделить ряд критериев, по которым суды разделяют трудовые и гражданско-правовые отношения при доначислении взносов на травматизм. Подробнее см. обзор.