Кассация: когда повторная неявка в суд не значит, что заявитель потерял интерес к делу

Кредитор гражданина-банкрота обратился в суд, чтобы включить задолженность в реестр требований.

Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения. Кредитор потерял интерес к спору. Он дважды не приходил в суд на заседания, которые проводились с перерывом в месяц.

Апелляция и кассация с этим не согласились:

• определения о месте и времени судебного заседания по почтовому адресу кредитору не направляли;
• в определениях суд не указал, что нужно обеспечить присутствие сторон, не разъяснил последствия повторной неявки.

В такой ситуации нельзя считать, что кредитор утратил интерес к спору. Заявление оставили без рассмотрения неправомерно.

Вывод можно применить и в случаях, когда банкрот — юрлицо.