Суд отказал в "коронавирусной" субсидии из-за опоздания со сменой основного вида деятельности

Организация подала заявление об изменении основного вида деятельности 27 февраля 2020 года. Новый код был в перечне пострадавших отраслей. Изменения в ЕГРЮЛ внесли 5 марта 2020 года. Инспекция отказала в субсидии, так как на 1 марта 2020 года в реестре основным был прежний код — не из перечня.

Организация оспорила отказ. Она указала:

• фактически деятельность по новому коду была основной с момента ее регистрации;
• инспекция долго вносила изменения в реестр.

Суд поддержал налоговиков. Он отметил:

• при определении права на субсидию берут код из реестра на 1 марта 2020 года;
• срок регистрации изменений инспекция не нарушила.

Отметим, что недавно АС Волго-Вятского округа указал: фактический вид деятельности для получения "коронавирусной" субсидии значения не имеет. Не помогло и то, что в реестр внесли изменения после 1 марта 2020 года. А вот АС Западно-Сибирского округа поддержал предпринимателя: ИП вел "пострадавшую" деятельность, но по ЕГРИП она была дополнительной.