ВС РФ разъяснил, когда к требованиям ж/д перевозчика не применяют сокращенный срок исковой давности

Предприятие отправило цистерны с дизтопливом по железной дороге. По его вине во время транспортировки вытекло почти 60 т топлива.

Аварию устранил перевозчик и привлеченная им спецорганизация. Расходы возместила страховая компания. В результате к ней перешло право требовать убытки с грузоотправителя.

Со дня, когда обнаружили течь и составили акт, до обращения в суд прошло почти 2 года. Три инстанции в иске страховой компании отказали: спор связан с перевозкой груза, значит, срок исковой давности — 1 год.

ВС РФ решил иначе. Иск не связан с исполнением договора перевозки. Убытки возникли из-за причинения вреда. В этом случае нужно применять трехлетний срок исковой давности.

Верховный суд также напомнил, что аналогичное разъяснение дано в п. 21 Обзора судебной практики по договорам перевозки груза и транспортной экспедиции.