Все новости
Сегодня
Расходы по налогу на прибыль: Минфин рассказал об использовании электронного посадочного талона
5 января
Необоснованная налоговая выгода: "налоговые разрывы" нельзя вменить в вину организации, указал суд
5 января
Классификация гостиниц и других средств размещения: правила с 1 января 2025 года
5 января
Регистрация блогеров с более 10 тыс. подписчиков: опубликован порядок ведения перечня
5 января
Верховный суд напомнил: тот, кому уступили погашенное требование, не вправе взыскать его сумму
5 января
Премии врачам из комиссии по аккредитации кассация не разрешила выплатить за счет ОМС
5 января
Острые кишечные инфекции у взрослых: опубликованы клинические рекомендации
5 января
Госконтроль за обращением строительных смесей, радиаторов и другой продукции: появились чек-листы
4 января
Росстат обновил статистическую форму о распределении числа работников по размерам зарплаты
4 января
Особые пошлины при импорте из недружественных стран: что изменилось с 2 января 2025 года
4 января
Установлены правила расчета ЛБО по зарплате на 2025 год для федеральных органов
4 января
Госнадзор за безопасностью гидротехнических сооружений: перечень индикаторов риска расширен
4 января
Ввозить и продавать лекарства в иностранных упаковках можно еще один год
3 января
Работа на полставки и выплата пособия исходя из МРОТ: суд поддержал страхователя
3 января
Медпомощь по ОМС в федеральных клиниках: правительство обновило порядок распределения объемов
3 января
С 1 января 2025 года банки передают в инспекцию информацию о счетах по обновленным формам
3 января
Упрощенный порядок ввоза электроники будет действовать и в 2025 году
3 января
Увеличена индексация для ряда выплат силовикам за 2024 год
3 января
Ответственность за неуведомление о начале деятельности станет строже с 27 июня 2025 года
3 января
Глаукомы вторичные у взрослых: появились клинические рекомендации
2 января
Суд обязал продавца выставить счет-фактуру с НДС в силу договора
27 мая 2022

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель

Чтобы использовать чужой товарный знак, достаточно письменного согласия правообладателя. Долги по дивидендам не повод для банкротства. УФАС не всегда может проверить торги по продаже имущества должника. Арендатор сельхозземель обязан опровергнуть доводы муниципалитета о нецелевом использовании.

Для использования чужого товарного знака достаточно письменного согласия правообладателя

Ситуация:

  • Аптека обратилась в муниципалитет, чтобы согласовать установку вывески с товарным знаком.
  • К заявлению аптека приложила согласие правообладателя на использование товарного знака.
  • Муниципалитет отказал, сославшись на то, что такого согласия недостаточно.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Между аптекой и правообладателем товарного знака нет договорных отношений.
  • Согласие правообладателя не является надлежащим подтверждением права на использование товарного знака.
  • Право использования товарного знака должно быть зарегистрировано.

Что сказал Верховный суд:

  • В законе нет исчерпывающего перечня способов распоряжения исключительным правом на товарный знак.
  • Письменное согласие на использование товарного знака другим лицом является правомерным способом распоряжения исключительным правом.

Документ: Определение ВС РФ от 05.04.2022 N 305-ЭС21-23755

Бывшие собственники компании не вправе инициировать дело о банкротстве из-за долгов по дивидендам

Ситуация:

  • Бывший собственник компании подал заявление о ее банкротстве.
  • Причина в том, что компания не исполнила решение о выплате ему дивидендов.
  • В ходе процедуры банкротства управляющий потребовал привлечь к субсидиарной ответственности нового собственника компании.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции поддержал управляющего.
  • Апелляция посчитала, что конкурсный кредитор и управляющий злоупотребили правом.
  • Кассация поддержала позицию первой инстанции.

Что сказал Верховный суд:

  • Нельзя было возбуждать дело о банкротстве.
  • Новых собственников должника нельзя привлекать к субсидиарной ответственности за то, что предыдущим собственникам не выплатили дивиденды.
  • Процедуру банкротства пытались использовать для решения внутрикорпоративного конфликта.

Документ: Определение ВС РФ от 07.04.2022 N 305-ЭС21-25552

У антимонопольных органов нет безусловного права проверять торги в ходе банкротства

Ситуация:

  • Гражданин, которого не допустили к участию в торгах при банкротстве, пожаловался в УФАС.
  • Антимонопольный орган предписал арбитражному управляющему отменить протокол торгов и провести их заново.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды первой и кассационной инстанций посчитали, что УФАС правомерно провело проверку.
  • Апелляция указала, что у антимонопольных органов нет полномочий проверять торги в рамках банкротства.

Что сказал Верховный суд:

  • Антимонопольный контроль защищает публичные интересы. Он должен обеспечивать конкуренцию на товарных рынках.
  • Контроль за торгами в ходе банкротства защищает частный интерес должника и его кредиторов.
  • У антимонопольных органов нет безусловного права проверять такие торги. В каждом случае они обязаны обосновать, как проверка соотноситсяс целями Закона о защите конкуренции.

Документ: Определение ВС РФ от 26.04.2022 N 309-ЭС21-27706

Ненадлежащее использование сельхозземель можно обосновать не только актами органов государственного земельного надзора

Ситуация:

  • Компания-арендатор потребовала без торгов передать в ее собственность земли сельхозназначения.
  • Местная администрация отказала. Ее специалисты установили, что участки не используются в сельхоздеятельности.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции поддержал администрацию.
  • Апелляция поддержала компанию. Только орган государственного земельного надзора может установить факт ненадлежащего использования участка. Проверка, которую провела местная администрация, не является мероприятием земельного надзора.
  • Суд округа поддержал апелляцию.

Что сказал Верховный суд:

  • Суд первой инстанции правомерно принял акт обследования, который составила администрация.
  • Компания обязана опровергнуть этот акт и доказать, что использовала участки по назначению. Для добросовестного арендатора это не составит труда.
  • Нормы, на которые сослались апелляция и кассация, не исключают права местной администрации доказывать, что земли используют ненадлежащим образом.

Документ: Определение ВС РФ от 28.04.2022 N 301-ЭС21-27876

Предыдущий обзор практики читайте здесь.

Связанные новости