Нельзя полностью снимать расходы и вычеты налогоплательщика-покупателя только из-за того, что в цепочке контрагентов были "технические" фирмы. ВС РФ отметил: необоснованную налоговую выгоду составляют расходы и вычеты, которые приходятся на наценку "технических" фирм. Те суммы, которые получил реальный продавец и с которых он уплатил налоги, учесть можно.
См. также: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
ВС РФ указал: объекты гражданских прав не исчезают только из-за ликвидации юрлица, которому они принадлежали. Объекты могут перейти к собственникам компании в виде ликвидационной квоты, к контрагентам при распределении обнаруженного имущества и т.д.
Пока в деле о банкротстве не установят личность нового кредитора, требование не учитывают в любых процедурах, где используется пороговое значение (например, при подсчете количества голосов на собрании кредиторов).
См. также:
Подозрительной для покупателя должна быть цена, которая в 2 раза и более ниже рыночной. Суд отметил, что такая цена "должна вызывать недоумение или подозрение у любого участника оборота".
В зависимости от рыночной конъюнктуры разница может быть меньше. Например, так бывает, при ажиотажном спросе на предмет сделки в условиях его дефицита.
См. также:
Из-за внутренних разногласий один из собственников бизнеса решил начать свое дело в той же сфере. Для индивидуализации услуг он подал заявку на регистрацию товарного знака, который оказался очень похож на сокращенное наименовании компании.
Верховный суд указал: другие собственники вправе добиваться аннулирования регистрации товарного знака.
См. также: Какой порядок правовой охраны фирменного наименования
Арендатор сам решает, в какой очередности возводить объекты на участке. Однако постройки только вспомогательных объектов недостаточно для выкупа (даже если права на них зарегистрированы).
См. также: Как выкупить арендованный земельный участок из публичной собственности
По экономическим спорам подобный подход ВС РФ сформулировал еще в 2017 году. Теперь та же позиция закреплена и для дел, которые рассматривают по ГПК РФ.
Компания вернула долги по зарплате сотруднику, который к этому моменту был разведен. Долги образовались за период, когда сотрудник был в браке.
Суды трех инстанций посчитали, что деньги, полученные после развода, не могут относиться к общему имуществу супругов. Верховный суд с таким подходом не согласился: важно не то, когда получены деньги, а то, когда их заработали.
Из стажа для назначения пенсии исключили 13 лет, в течение которых гражданин служил на территории Эстонии. Верховный суд с такой позицией не согласился: воинская служба засчитывалась в трудовой стаж гражданина СССР независимо от места ее прохождения.