Ранее мы писали о случае, когда образовательное учреждение оплатило за счет субсидии на муниципальное задание медосмотры сотрудников и услуги бухучета. Потратили ту часть денег, которую учредитель предоставил из средств региональной субвенции.
Порядок использования трансферта устанавливал закрытый перечень расходов, которые можно оплатить по подстатье 226 КОСГУ. Он не включал услуги медосмотра. Первая инстанция и апелляция сочли такие затраты учреждения нецелевыми.
Документ разрешал оплатить услуги бухучета в сумме не более 2,5% годового объема средств на зарплату и страховые взносы. Учреждение превысило лимит. Разницу признали неправомерными расходами.
Кассация с выводами согласилась. У учреждения нет оснований нарушать нормативно-правовой акт региона.