Кассация: учреждение нельзя обвинять в нецелевых тратах, если их причиной стала просрочка поставщика

За счет субсидии на проведение соревнований учреждение выплатило аванс поставщику. Тот поставил материалы с опозданием, лишь после завершения мероприятия. Так как товар уже нельзя было использовать по назначению, контролеры признали расходы нецелевыми и потребовали вернуть деньги в бюджет.

Предписание признали незаконным первая инстанция и апелляция (о ее решении мы сообщали). Теперь их поддержала кассация.

Материалы были нужны для соревнований. Их не использовали по назначению по вине поставщика. В этом случае можно говорить лишь о нерезультативных расходах, а не о нецелевых.

Отметим: в прошлом году мы рассказывали о выводе суда, который разрешил указывать в соглашении о субсидии направление использования покупки.