На работу бухгалтера в той или иной степени могут повлиять не только нормативные акты и разъяснения ведомств, но и судебные акты. Споров в суде ведется много. Мы отобрали часть из тех, которые освещали в наших новостях прошедшей зимой.
Часть первая НК РФ
- Когда инспекция накладывает обеспечительные меры, то она сначала должна выявить все имущество, которое есть у налогоплательщика. Только потом можно блокировать счета. Такой подход поддержал АС Поволжского округа.
- За неправомерную заморозку счета инспекция должна заплатить только проценты. АС Московского округа отказался взыскивать с налоговиков еще и моральный вред.
- Инспекция не обязана сообщать налогоплательщику сведения о том лице, которое сдало за него отчетность. В этой ситуации достаточно пояснений. Такой вывод нижестоящих судов не стал пересматривать ВС РФ.
- Если налоговый или отчетный период еще не закончен, то инспекция может не принять декларацию. Обязанность подать отчетность возникает на следующий день после окончания периода. ВС РФ отказался пересматривать этот подход судов.
Персонифицированный учет
Страхователь подал СЗВ-М за август только в декабре, а за сентябрь – вовремя. АС Московского округа взыскал с него индексацию пенсии застрахованного лица только за 1 месяц, а не за весь период опоздания с августовской отчетностью.
Страховые взносы
- АС Волго-Вятского округа подтвердил: не нужно облагать взносами компенсацию сотрудникам расходов на детсад, медосмотры и питание. Возмещение было предусмотрено по коллективному договору.
- Если страхователь с опозданием подал документы о подтверждении деятельности, ФСС обязан их рассмотреть и учесть. А вот тариф взносов по высокому классу риска можно оспорить. С таким подходом согласились АС Московского и Северо-Западного округов.