ИП работал в багетном салоне. Контролеры посчитали, что помещение – объект торгового сбора, поскольку в нем есть образцы продукции. ИП не согласился: он оказывает дизайнерские и багетные услуги, торговлю не ведет. Образцы нужны, чтобы ознакомить заказчиков с возможными вариантами.
АС Московского округа встал на сторону проверяющих:
Документ: Постановление АС Московского округа от 31.07.2023 по делу N А40-242435/2022
Проверяющие решили, что ИП ведет торговлю на объекте, а значит, должен платить торговый сбор. ИП возразил: он оказывает только услуги по ремонту часов, изготовлению ключей, заточке инструментов и др.
АС Московского округа его не поддержал. Он признал ИП плательщиком сбора, поскольку тот торговал через объект стационарной торговой сети без торгового зала:
Документ: Постановление АС Московского округа от 15.06.2023 по делу N А40-180015/22-108-3063
Контролеры выявили новый объект торгового сбора. Организацию поставили на учет как плательщика.
АС Московского округа такие действия не одобрил. Он решил, что организация торговлю не вела:
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.06.2023 по делу N А40-193335/2022
Инспекция выставила ИП требование об уплате торгового сбора. 9-й ААС счел требование незаконным. Объект обложения сбором возникает при выполнении 2 условий: есть объект недвижимости для торговли и фактическая деятельность в нем. В данном случае:
Документ: Постановление 9-го ААС от 20.09.2023 по делу N А40-100036/2023
ИП признали плательщиком торгового сбора в феврале 2020 года. Торговлю он прекратил с августа 2020 года после того, как с ним досрочно расторгли договор аренды. Уведомление о снятии с учета как плательщика торгового сбора с августа 2020 года ИП подал лишь в 2022 году. Инспекция сняла с учета с даты, когда получила уведомление.
АС Московского округа с налоговиками не согласился. Торговый сбор нельзя взимать без экономических оснований для его уплаты. То, что ИП подал уведомление с нарушением срока, обоснованно: он это сделал после того, как суд установил дату расторжения договора аренды.
Документ: Постановление АС Московского округа от 16.08.2023 по делу N А40-265061/2022