Оборудование передали другому учреждению – суд не увидел нецелевого расхода средств ОМС при закупке

Больница за счет ОМС приобрела аппарат ИВЛ для уставной деятельности и оказания медпомощи. Через несколько дней после ввода в эксплуатацию оборудование передали в другое медучреждение, чтобы срочно использовать его в экстренной операционной. Учредитель обеих организаций на это согласился. В письме, которое направил ему главврач, указали, что оборудование больница не применяет. Из-за этого проверяющие посчитали, что средства ОМС на закупку аппарата потратили не по целевому назначению.

10-й ААС подход фонда не поддержал. Стандартная формулировка, которую используют при передаче особо ценного имущества, не подтверждает, что у больницы на момент закупки не было потребности в спорном оборудовании. Аппарат после передачи использовали для оказания медпомощи в рамках ОМС в том же регионе.