Замещающий товар не приобретен — первоначальный поставщик не возмещает конкретные убытки

Как указала кассация, покупатель передал право на товар по замещающей сделке другому лицу. Этот товар покупатель не приобрел. Соответственно, основания привлечь первоначального поставщика к ответственности по п. 1 ст. 524 ГК РФ отсутствовали.

Суд также отметил: тот факт, что первый договор поставки был расторгнут, не доказан. На это обращали внимание и нижестоящие суды. По их мнению, при данных обстоятельствах положения ст. 524 ГК РФ не подлежат применению. Требование взыскать убытки покупатель может заявить, только когда договор с поставщиком расторгнут. ВС РФ допускает в подобной ситуации взыскание убытков, если после заключения замещающей сделки первоначальный договор прекращается из-за нарушения, которое стало причиной заключения новой сделки.