ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ
Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что законодательством не предусмотрен механизм индексации присужденных решением суда денежных сумм. ВС РФ с этим не согласился. Дело в том, что в этом году КС РФ указал, что для индексации нужно пользоваться индексом потребительских цен. Минюст уже разработал соответствующий проект изменений.
Кроме того ВС РФ выделил отличия индексации от процентов по ст. 395 ГК РФ. Ниже ключевые из них.
Индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ | Проценты по ст. 395 ГК РФ |
Для индексации не нужно подавать новый иск. Заявление об индексации — не новое дело между сторонами. Суд не выносит какое-либо новое решение, не определяет по-новому права и обязанности сторон спора. | Для взыскания процентов нужно подать иск. Суд по-новому определяет права и обязанности, устанавливает основания ответственности. |
Можно применить, если взысканная денежная сумма обесценивается на день исполнения решения суда из-за инфляции. | Можно применить независимо от наличия и отсутствия инфляции. Достаточно того, что есть просрочка денежного обязательства. При этом не важно было вынесено решение о взыскании долга или нет. |
Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда | Нужно доказать, что должник неправомерно удерживает деньги и пользуется ими. Взыскание процентов — мера гражданско-правовой ответственности |
От себя добавим, в отличие от индексации, проценты по ст. 395 ГК РФ суд может уменьшить.
