Материал обновлен 27 декабря 2018 года в связи с официальным опубликованием окончательной редакции постановления.
Данным вопросам посвящены пункты 1 и 2 постановления. Помимо напоминания о действующих нормах законодательства в постановлении содержатся следующие разъяснения:
Вопросы о том, какое имущество не включать в конкурсную массу или исключить из нее, решает финансовый управляющий во внесудебном порядке. В частности, он может уведомить работодателя должника о том, какую сумму и в течение какого срока должник вправе получать лично.
Если у должника несколько квартир, вопрос о том, какой из них предоставить исполнительский иммунитет, решает суд. Он должен исходить из того, что нужно не только обеспечить нормальные условия существования должника и его иждивенцев, но и удовлетворить требования кредиторов (пункт 3).
Сделку по продаже единственной квартиры не удастся признать недействительной, если на момент рассмотрения спора должник и члены его семьи продолжают в ней проживать (пункт 4).
Кредитор, в залоге у которого находится единственное жилье должника, может лишиться своего преимущества. Кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение требования за счет предмета залога, в том числе вне рамок дела о банкротстве, если:
В последнем случае требование в реестре учитывается как не обеспеченное залогом, а жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу. Право залога прекращается после реализации имущества должника при условии его освобождения от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 5).
Пункт 6 постановления устанавливает следующую очередность:
Кредитор вправе просить признать обязательство общим не только при установлении требования в деле о банкротстве, но и позднее. Для этого он должен обратиться с отдельным заявлением. В обоих случаях суд должен привлечь к участию в деле супруга должника.
Если общие долги супругов распределены между ними без согласия кредитора, солидарная обязанность супругов перед ним сохраняется.
Кредиторы, заявившие требования в деле о банкротстве, вправе участвовать в рассмотрении дела о разделе общего имущества в качестве третьих лиц. К участию в деле суд обязан привлечь финансового управляющего.
Пока суд общей юрисдикции не разрешит указанный спор, общее имущество не может быть реализовано в рамках процедур банкротства (пункт 7 постановления).
В реестр включается основная задолженность по алиментам, которая подтверждена соглашением или судебным актом.
Если нет ни того, ни другого, кредитор сначала должен получить решение суда общей юрисдикции о взыскании алиментов. К участию в деле суд обязан привлечь финансового управляющего. В рассмотрении дела вправе принять участие в качестве третьих лиц иные кредиторы должника, заявившие требование в деле о банкротстве.
Арбитражный суд вправе восстановить срок включения в реестр требований по алиментам за период, который истек до возбуждения дела о банкротстве (пункт 11 постановления).
В постановлении разъясняется следующее (пункт 12):
На последнее разъяснение следует обратить внимание управляющему и кредиторам должника, если они не согласны с размером неустойки.
Если решение нарушает права и интересы финансового управляющего и кредиторов, они вправе обжаловать решение в суде общей юрисдикции.
Пропущенный срок обжалования суд может восстановить с учетом момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении (пункт 9 постановления).
В зависимости от того, по каким основаниям соглашение признано недействительным, заявление нужно подать (пункт 10 постановления):
В пункте 9 постановления указано: если сначала возникли обязательства перед кредиторами, а затем состоялся внесудебный раздел имущества, кредиторы этим фактом не связаны. Авторы постановления подчеркивают, что разъяснение направлено на противодействие выводу активов недобросовестными должниками.
В рассматриваемой ситуации имущество, перешедшее по соглашению другому супругу, включается в конкурсную массу должника. Супруг обязан передать имущество финансовому управляющему.
Что делать, если супруг должника не исполнил эту обязанность? Финансовый управляющий может обратиться в суд с требованиями:
Приведенные разъяснения применяются и в случае заключения брачного договора.
В постановлении рассмотрены две ситуации (пункт 12).
Ситуация 1. Оспариваются алименты, которые взысканы по решению суда. Если решение нарушает права и интересы финансового управляющего и кредиторов, они вправе обжаловать решение в суд общей юрисдикции.
Пропущенный срок обжалования суд может восстановить с учетом момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении.
Управляющий и кредиторы, чьи требования включены в реестр, вправе также подать иски об изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты, об освобождении от задолженности по алиментам или неустойки за просрочку по ним.
Ситуация 2. Оспаривается внесудебное соглашение об уплате алиментов. В зависимости от того, по каким основаниям соглашение признано недействительным, заявление нужно подать:
Арбитражный суд должен проверить, преследовала ли сделка противоправную цель в момент ее совершения или негативные последствия для кредиторов наступили позднее, например, из-за ухудшения имущественного положения должника.
Если будет установлено последнее, кредиторам придется снова обращаться в суд (на этот раз — в суд общей юрисдикции) с иском об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов.
В Законе о банкротстве установлено: финансовый управляющий и кредиторы могут оспорить сделки супруга должника по основаниям, которые предусмотрены семейным законодательством.
В постановлении сказано, что сделки супруга должника по отчуждению общего имущества могут быть также оспорены по следующим основаниям (пункт 13):
При определении долей супругов в общем имуществе нужно исходить из презумпции их равенства. Это не относится к случаям, когда:
Если общих обязательств нет, в пользу супруга должника нужно перечислить половину средств от реализации общего имущества. Это делается до погашения текущих обязательств.
Если супруг, в том числе бывший, не согласен с применением к нему принципа равенства долей, он может потребовать в суде общей юрисдикции определить доли по-другому.
Кредиторы должника, которые заявили требования в деле о банкротстве, вправе участвовать в данном споре в качестве третьих лиц. К участию в деле суд обязан привлечь финансового управляющего (пункт 8 постановления).
Получатель алиментов не вправе инициировать дело о банкротстве, если (пункт 11 постановления):
Получателю алиментов сначала нужно добиться взыскания задолженности в суде общей юрисдикции и дождаться вступления в силу его решения.
Постановление предусматривает право арбитражных судов объединять дела о несостоятельности супругов. Финансовым управляющим суд назначит управляющего по делу, которое возбуждено первым. На общем собрании кредиторы могут выбрать другого управляющего или СРО.
В объединенном деле управляющий ведет три реестра: реестр требований по общим обязательствам и реестры по личным обязательствам каждого из супругов. Выручку от реализации личного имущества одного из супругов нельзя направлять на погашение личных обязательств другого (пункт 10 постановления).
Признаны не подлежащими применению пункты 18 и 19 постановления Пленума ВАС РФ о банкротстве ИП.