Материал обновлен 27 декабря 2018 года в связи с официальным опубликованием текста постановления.
1. Уточнили позицию об оспаривании продажи единственного жилья. В проекте она содержалась в абз. 2 п. 3, а в окончательной редакции ее вывели в отдельный пункт 4. Из-за этого сместилась дальнейшая нумерация: пункты 4 – 12 проекта стали пунктами 5 – 13 постановления.
Суть позиции не поменялась: продажу единственной квартиры не удастся признать недействительной, если на момент спора должник и члены его семьи продолжают в ней проживать.
В финальный текст добавили объяснение этой позиции. Сделки в деле о банкротстве оспаривают, чтобы вернуть в конкурсную массу имущество, за счет продажи которого можно удовлетворить требования кредиторов. Не имеет смысла возвращать имущество, которое обладает исполнительским иммунитетом (в данном случае единственное пригодное для проживания жилье).
2. Уточнили позицию об участии финансового управляющего в различных спорах. В первоначальной редакции было указано, что управляющий вправе участвовать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в следующих делах:
Согласно окончательной редакции суд обязан привлечь управляющего к участию в таких делах ("к участию в деле привлекается финансовый управляющий").
3. Расширили перечень оснований, по которым можно оспорить сделки супруга должника по отчуждению общего имущества. К основаниям, указанным в тексте проекта, в окончательной редакции добавлено совершение сделки с имуществом, распоряжение которым запрещено или ограничено.
4. Признали утратившими силу два пункта постановления Пленума ВАС РФ о банкротстве ИП. Речь идет о пунктах 18 и 19 постановления N 51.