Гражданский кодекс РФ гласит: по общему правилу ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание имущества, полученного в безвозмездное пользование. Однако на практике по некоторым видам расходов возникают споры. Посмотрим, что на этот счет думают суды и что нужно учесть в договоре.
Плату за обеспечение помещения коммунальными услугами чаще всего относят к расходам ссудополучателя. Если получатель имущества их не оплачивает, а за него это делает ссудодатель, с получателя можно взыскать неосновательное обогащение. Например, так поступил АС Дальневосточного округа.
Кроме того, в договоре лучше указать, что ссудополучатель должен заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на энергоснабжение и прочие услуги. В противном случае поставщики ресурсов могут требовать уплаты долга за коммуналку от ссудодателя и будут правы.
Получателю помещения в МКД нельзя навязать обязанность нести расходы на содержание и ремонт общего имущества. По закону он отвечает за содержание этого помещения, но не общего имущества. Если ссудодатель настаивает на подобном условии, можно попробовать урегулировать этот вопрос в суде. Тем более что есть успешный опыт по разрешению подобных преддоговорных споров.
Ссудополучатель должен возместить ссудодателю сумму налога на имущество. По мнению АС Дальневосточного округа, уплата данного налога относится к расходам на содержание переданного объекта. Таким образом ссудодателю компенсируются расходы на имущество, которым он не пользуется.
Примечательно: суд в данном случае указал, что стороны изначально могли бы согласовать, какие именно расходы на содержание имущества должен компенсировать получатель, и определить размер такой компенсации. ГК РФ позволяет это делать. В отсутствие соглашения получатель возмещает все возможные расходы по содержанию переданного ему имущества. Рекомендуем учесть это при заключении договора.
Проверить договор ссуды или составить его с нуля можно в Конструкторе договоров.