Все новости
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за октябрь
Сегодня
Взносы ИП на УСН "доходы минус расходы" в 2025 году: ФНС пояснила, как заполнять книгу учета
Сегодня
Роструд: работодатель может отменить решение о сокращении
Сегодня
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за сентябрь 2024 года
Сегодня
Добыча угля подземным способом: появились методрекомендации по безопасности в шахтах
21 ноября
Финансовое обеспечение предупредительных мер: с 1 января 2025 года действуют новые правила Минтруда
21 ноября
Предварительное согласование предоставления земли будет действовать меньше – поправка прошла Госдуму
21 ноября
Порядок формирования КБК: изменения на регистрации в Минюсте
21 ноября
Госконтроль за рыболовством и сохранением водных биоресурсов усилится – проект прошел Госдуму
21 ноября
Минздрав пояснил, как кодировать причины смерти при травмах и отравлениях
21 ноября
Проект об универсальном QR-коде для оплаты товаров, работ и услуг внесен в Госдуму
21 ноября
Суд: отсутствие сообщения площадки о поступлении госконтракта оправдало пропуск срока его подписания
21 ноября
Предупредительные меры по сокращению травматизма: СФР хочет утвердить 2 формы заявлений и регламент
21 ноября
Лицензия на импорт или экспорт ряда товаров: правительство утвердило порядок ее получения
21 ноября
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за III квартал 2024 года
21 ноября
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за октябрь 2024 года
20 ноября
Поправки к положению о федеральном пожарном надзоре заработают 24 ноября 2024 года
20 ноября
Минэкономразвития установило коэффициенты-дефляторы на 2025 год
20 ноября
Неосновательное обогащение: Минфин рассказал, как бюджетному учреждению учесть доходы
20 ноября
Договоры с самозанятыми: ФНС указала на критерии подмены трудовых отношений
20 ноября
Проект о продлении кредитных каникул для участников СВО и других мерах их поддержки прошел Госдуму
20 ноября
Медпомощь взрослым с наружными отитами будут оказывать по новым клиническим рекомендациям
20 ноября
Право на отпуск за свой счет могут получить больше категорий работников – проект внесен в Госдуму
20 ноября
Минпромторг намерен запустить эксперимент по маркировке автозапчастей
20 ноября
Получить ряд сведений об идентификаторе интернет-рекламы можно с 29 ноября 2024 года
20 ноября
НДС 0% для гостиниц: президент поручил продлить льготу
20 ноября
Готовим график отпусков на 2025 год: важные моменты для кадровика
20 ноября
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2024 года
19 ноября
Эффективность подведомственных Минпросвещения вузов будут проверять по новому показателю
19 ноября
Ошибка в заявлении на вид деятельности: суд согласился, что СФР должен уточнить страховой тариф
19 ноября
Страховая компания оштрафовала больницу за нарушение финансовой дисциплины – суды согласились
19 ноября
Чек-лист для лицензирования в сфере обращения ветеринарных средств обновлен
19 ноября
Учет в бюджетных организациях: Минфин собирается уточнить очередной пакет стандартов
19 ноября
ВС РФ: имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы
19 ноября
Государственный контроль: Минюст разработал правила заключения соглашений об устранении нарушений
19 ноября
Минфин: у общепита нет освобождения от НДС при продаже своей продукции через вендинговый аппарат
19 ноября
При сокращении необязательно предлагать должности совместителей, напомнили суды
19 ноября
Номер реестровой записи при закупках с ограничениями допуска: Минпромторг разъяснил нюансы указания
18 ноября
Льготные кредиты на сохранение объектов культурного наследия: правительство выделило первые деньги
18 ноября
Сокращение травматизма: отказ СФР в финансировании из-за отсутствия денег суд признал незаконным
18 ноября
Центробанк снимет ограничение полной стоимости ряда кредитов с 1 января 2025 года
18 ноября
Варикозное расширение вен ног: опубликованы новые клинические рекомендации
18 ноября
Важные новости для юриста за неделю с 11 по 15 ноября
18 ноября
Продлен запрет оплачивать доли в уставных капиталах иностранных компаний
18 ноября
Важные новости для бухгалтера за неделю с 11 по 15 ноября
18 ноября
Компенсации при увольнении госслужащих: интересная практика II полугодия 2023 года - 2024 года
18 ноября
КС РФ: с работодателя можно взыскать судебную неустойку по ГПК РФ
18 ноября
Корректируем положение о закупке по Закону N 223-ФЗ с учетом важных изменений с 1 января 2025 года
18 ноября
Эксперимент по мониторингу оборота сырья для лекарств продлен на полгода
18 ноября
Маркировка ветеринарных препаратов: определен индикатор риска для розницы
21 января 2019

Безоговорочная победа налоговиков в спорах о фактическом праве на доход: что решили суды в 2018 году

В прошедшем году налоговики активно оспаривали применение льгот по соглашениям об избежании двойного налогообложения (далее — соглашение). Контролеры тщательно изучали структуры владения бизнесом и ставили под сомнение фактическое право на дивиденды. Мы собрали ключевые судебные акты 2018 года в обзоре.

Какие иностранные компании в структуре бизнеса вызовут подозрения налоговиков

Под прицел налоговиков чаще всего попадала стандартная ситуация: организация выплатила дивиденды компании — резиденту страны, с которой заключено соглашение, и применила льготную ставку. Инспекция успешно оспаривала фактическое право на полученные дивиденды. Рассмотрим, на что обратили внимание налоговики в каждом конкретном случае.

В деле, которое рассмотрел АС Уральского округа, отмечены такие обстоятельства:

  • получатель дивидендов перечислил их транзитом другой организации — резиденту страны, с которой нет соглашения;
  • возглавляли организацию — получателя дивидендов номинальные директора;
  • получатель дивидендов не принимал решения самостоятельно;
  • он не уплачивал налоги;
  • 99% его выручки были дивидендами от проверяемого налогоплательщика.

В одном споре, который разрешил АС Западно-Сибирского округа, выделим такие моменты:

  • в проверяемый период у получателя дивидендов не было наемных работников, кроме директора;
  • также он не вел хозяйственной деятельности в проверяемый период;
  • получатель дивидендов зависел от постоянной финансовой помощи акционеров;
  • в качестве инвестиций была только доля в организации-налогоплательщике;
  • получатель дивидендов нес незначительные по сравнению с доходами расходы;
  • получатель дивидендов перечислил их транзитом другой организации — резиденту страны, с которой не заключено соглашение;
  • доходы он получал только в виде дивидендов.

Разбирая другой спор, который дошел до ВС РФ (и он подтвердил вывод), АС Западно-Сибирского округа согласился с такими доводами:

  • получатель дивидендов находится под контролем, он не принимает самостоятельных решений;
  • он не вел финансово-хозяйственную деятельность;
  • получатель дивидендов владел на праве собственности только акциями налогоплательщика и еще одной компании;
  • получатель дивидендов перечислял деньги по цепочке другой организации — резиденту страны, с которой не заключено соглашение;
  • доход получал в основном в виде дивидендов, остальной доход был незначительным (2%).

В споре, разрешенном АС Волго-Вятского округа, можно найти подтверждения того, что у иностранной организации не было фактического права на доход:

  • среднесписочная численность сотрудников — 0 человек;
  • единственным доходом компании были дивиденды налогоплательщика, а основные активы — средства акционеров;
  • компания налоги не уплачивала или вносила минимальную сумму;
  • дивиденды перечислялись в течение нескольких дней транзитом на счета других компаний.

В деле, которое рассмотрел АС Московского округа, можно найти такие доводы налоговиков:

  • компанию возглавляли номинальные массовые директора;
  • контролирующее компанию лицо на допросе подтвердило, что иностранную организацию создали специально для инвестирования в бизнес, — это подтверждает ее подконтрольность и технический характер;
  • решения компании подготавливали сотрудники налогоплательщика в России;
  • на счет компании поступали деньги только от налогоплательщика;
  • дивиденды перечислялись транзитом другой компании.

Как организовать бизнес, чтобы не было претензий налоговиков

Как показывает судебная практика, время оптимизации налогообложения с помощью формальных технических компаний в странах с низкой налоговой нагрузкой безвозвратно прошло. Организации, созданные лишь для вида, только формально имеющие право на льготные ставки, не проходят проверки фактического права на доход. Собрать доказательства налоговикам теперь значительно проще, так как они получают информацию от иностранных коллег.

Таким образом, чтобы претендовать на льготы по международному договору, иностранная компания должна быть реальной, вести самостоятельную деятельность, иметь прочные "корни" в стране, с которой заключен международный договор. По словам ФНС, зарубежная компания должна создавать экономический центр прибыли в иностранном государстве или привлекать иностранный капитал в российскую экономику. Только в таком случае теперь можно рассчитывать на преимущества по международным договорам.

Подробнее о том, что нужно учесть, прежде чем пользоваться льготами по международным договорам, см. в нашем материале.

Связанные новости