Определение от 16.04.2019 N 307-АД18-24091 | Привлечение к административной ответственности Верховный суд запретил признавать малозначительными нарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (опоздали либо вообще не направили сведения в антимонопольный орган, направили недостоверную информацию). |
Определение от 18.04.2019 N 307-КГ18-22209 | Производство по делам об административных правонарушениях Роспотребнадзор вправе по результатам административного расследования выдать предписание устранить выявленные нарушения. Проводить для этого отдельную проверку в рамках Закона N 294-ФЗ госорган не должен. |
Определение от 16.04.2019 N 302-КГ18-22744 | Доначисление НДС при утрате права на УСН Стороны заключили госконтракт с ценой без НДС, поскольку подрядчик применял УСН. Затем подрядчик утратил право на спецрежим. ВС РФ разъяснил: НДС нужно исчислить в пределах цены контракта, применяя расчетную ставку. Подход инспекции, начислившей налог сверх цены контракта по основной ставке, ошибочен. |
Определение от 15.04.2019 N 306-ЭС18-20653 | Оспаривание уведомления об ограничении режима энергопотребления Хозяйство обжаловало уведомление, однако суды сочли, что выбран ненадлежащий способ защиты права и отказали в иске. Верховный суд с таким подходом не согласился. Суды обязаны проверить, обоснованно ли направлено уведомление, оценив причины возникновения задолженности. |
Определение от 16.04.2019 N 306-КГ18-21677 | Устранение нарушений правил пожарной безопасности Больше не получится избежать установки систем противопожарной защиты в старых зданиях. Подробности в нашей новости. |
Определение от 18.04.2019 N 305-ЭС18-19708 | Последствия отзыва лицензии у банка, выдавшего банковскую гарантию С одной стороны, отзыв лицензии у банка не прекращает действие банковской гарантии и выплату вознаграждения за ее выдачу. С другой стороны, качество гарантии снижается. Суды должны были установить, вправе ли банк с учетом этого фактора претендовать на вознаграждение, и если да, то в каком размере. Аналогичную позицию ВС РФ уже занимал. |
Определение от 16.04.2019 N 302-ЭС18-22715 | Аренда участков для сельхозпроизводства Суды признали ничтожным предоставление участка в аренду без торгов. Верховный суд не согласился с этим и направил дело на пересмотр. |
Определение от 16.04.2019 N 305-ЭС19-833 | Аренда публичного имущества Суды отказали арендатору в признании незаконным распоряжения согласовать сделку по продаже арендуемого здания, находящегося в госсобственности. ВС РФ поддержал их позицию. |
Определение от 15.04.2019 N 309-ЭС18-22030 | Оспаривание требований кредиторов в деле о банкротстве ВС РФ поддержал нижестоящие суды, включившие требование организации в реестр кредиторов. Суды не согласились с тем, что отношения кредитора и должника носили притворный характер. По их мнению, аффилированность сторон сама по себе этого не доказывает. |
Определение от 15.04.2019 N 307-ЭС18-19728 | Направление поручения об исполнении судебного решения в иностранный суд Окружной суд посчитал, что рассмотрение заявлений о направлении подобных поручений в суд Кипра не относится к компетенции арбитражных судов. ВС РФ с ним не согласился. |
Предыдущий обзор практики читайте здесь.
Компания нарушила правила пребывания иностранцев. Поможем разобраться, в какой суд обжаловать штраф.
Организацию наказали за неисполнение предписания госоргана. Если организация считает неисполненное предписание незаконным, суд обязан рассмотреть эти доводы.
В преддоговорном споре ответчик может взыскать судебные расходы только в том случае, если в иске полностью откажут.
Гражданская коллегия Верховного суда напомнила: не может считаться предварительным договор, который, хоть и назван так, содержит обязанности сторон по передаче и оплате имущества.