Все новости
Новости для специалиста по закупкам:
Закупочная документация

Сегодня
Кассация: заказчик вправе требовать документы об оплате договора для оценки опыта по Закону N 223-ФЗ27 марта
Фактическая цена экспертизы оказалась выше, чем в смете, – суд не взыскал с госзаказчика доплату26 марта
Новые правила расчета НМЦК при госзакупках топлива: ФАС разъяснила спорные вопросыС 3 февраля 2025 года действует новый порядок определения НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком и НЦЕ товара при закупках моторного топлива. ФАС опубликовала ответы на вопросы о расчетах. О некоторых разъяснениях читайте в обзоре.24 марта
Госзакупки медизделий: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годыСтоит ли отказываться от контракта, если параметры медизделия частично не соответствуют данным сайта Росздравнадзора? Можно ли закупать одним лотом медицинские расходники разных видов по НКМИ? Нужно ли подробно обосновывать дополнительные свойства товара, которых нет в позиции КТРУ? Ответы – в обзоре.Не пропустите
20 марта
УФАС считает, что для оценки опыта участников госзакупки не нужно требовать платежные документы14 марта
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за январь 2025 годаЗаказчики требовали лишние документы для оценки опыта, неверно формировали лот, устанавливали избыточные требования к заявке при закупке среди СМСП и неверный порядок определения победителя при равных ценовых предложениях. Подробнее в обзоре.12 марта
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за январь 2025 годаЗаказчики выбирали неверную позицию доптребований, учитывали лишние договоры для оценки опыта, неправильно описывали объект закупки и допускали заявки, когда оснований для этого не было. Подробнее в обзоре.5 марта
Национальный режим: УФАС решило, что в закупке шовного материала мало установить только преимущество3 марта
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за февральУстановлен новый порядок уведомления о потребности в централизованных госзакупках для федеральных нужд. Определены правила проверки документов, которые заказчики по Закону N 223-ФЗ направляют для включения сведений об участнике или контрагенте в РНП. Об этом и не только в нашем обзоре.27 февраля
Проверка лицензий участников госзакупки охранных услуг: ФАС указала, на что обратить внимание24 февраля
Независимая гарантия при закупках по Закону N 44-ФЗ: интересные примеры из практики за 2024 годМожет ли принципал вернуть комиссию за выдачу гарантии, если не заключил контракт? Обязан ли банк проверять гарантию на соответствие извещению и Закону N 44-ФЗ? Должна ли гарантия содержать все реквизиты из типовой формы? Ответы на эти вопросы – в обзоре.17 февраля
Описание предмета закупки по Закону N 223-ФЗ: интересные примеры из практики за 2023 – 2025 годыПри каких способах применяют правила описания предмета закупки? Можно ли в описании указать характеристики товара конкретного производителя? Допустимо ли включить в один лот услуги или работы на объектах, которые значительно удалены друг от друга? Подробнее в обзоре.14 февраля
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за декабрь 2024 годаЗаказчики предъявляли избыточные требования к опыту для оценки заявок, не отменяли решение об одностороннем отказе после того, как контрагент устранил нарушения, и превышали полномочия при проверке уровня СРО. Подробнее об этих ошибках читайте в обзоре.12 февраля
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за декабрь 2024 годаЗаказчики устанавливали неправильный порядок оценки заявок, допускали их к закупке без оснований для этого. Также они неверно формировали лот, когда закупали одновременно продукцию с разных товарных рынков. Подробнее в обзоре.10 февраля
Власти регионов проверят планы закупок в части СМСП у большего числа заказчиков по Закону N 223-ФЗ7 февраля
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за ноябрь 2024 годаЗаказчики устанавливали неверный порядок оценки, когда определяли ценовой барьер договора для оценки опыта. Также они без оснований применяли доптребования и не полностью описывали объект закупки. Подробнее в обзоре.