N 7 (130) ИЮЛЬ 2006

Архив | предыдущий выпуск | следующий выпуск

Содержание

Как предотвратить или выиграть судебный спор. Судебная практика в системе КонсультантПлюс для юриста и бухгалтера
Поиск материалов судебной практики в системе КонсультантПлюс
Обзор по судебной практике
"Доступная информация способствует правовой просвещенности". Интервью с Председателем Конституционного суда РФ В.Д. Зорькиным
Сотрудничество КонсультантПлюс и МВД России
КонсультантПлюс на Конгрессе бухгалтеров и аудиторов московского региона
"Новые документы для бухгалтера"

Как предотвратить или выиграть судебный спор

Судебная практика в системе КонсультантПлюс для юриста и бухгалтера

Юристу:
весь спектр материалов судебной практики

Бухгалтеру:
арбитражная практика по налоговым спорам

Материалы судебной практики необходимы в работе многих специалистов: юристов, адвокатов, бухгалтеров и финансовых специалистов, руководителей организаций, специалистов органов власти и самих судов.

Изучение судебных решений помогает избежать нарушений при ведении хозяйственной деятельности, предотвратить возможные судебные разбирательства, а в случае обращения в суд качественно подготовиться к судебной защите интересов организации, опираясь на уже имеющуюся судебную практику по схожим вопросам.

В системе КонсультантПлюс доступны следующие материалы судебной практики:

документы высших судебных органов,
арбитражная практика всех 10 округов,
арбитражная практика по налоговым спорам,
решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, судов общей юрисдикции Москвы и Московской области, а также других регионов.

В системе КонсультантПлюс самый большой массив материалов судебной практики, доступный пользователям справочных правовых систем - всего более 471 200 документов

Простой поиск судебных решений к конкретной статье правового акта

В системе КонсультантПлюс есть уникальная возможность быстро получить все судебные решения, связанные с конкретной статьей или фрагментом правового акта из раздела "Законодательство". Нажмите на значок напротив названия статьи (или фрагмента) в тексте документа - система сразу найдет судебные акты, в которых использована данная статья.

Судебные решения также можно искать по реквизитам (номер, дата принятия и др.), словам из текста или названия документа. Это можно сделать с помощью Карточки поиска (см. примеры).

Документы высших судебных органов

Система КонсультантПлюс (банк Судебная Практика) содержит документы высших органов судебной власти, а именно:

крупнейший банк постановлений Президиума ВАС РФ по конкретным делам,
обширную подборку актов Верховного суда РФ по различным категориям дел,
акты Конституционного суда РФ по вопросам соответствия нормативных актов Конституции РФ,
разъяснения и рекомендации ВАС РФ и Верховного суда РФ по вопросам применения законодательства.

В банк включаются: материалы по правоприменительной практике, охватывающие все виды судопроизводства (арбитражное, гражданское, уголовное, конституционное), обзоры судебной практики, информация о делах Европейского суда по правам человека, документы Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, судебная статистика и другие важные материалы.

Арбитражная практика всех 10 округов

Ресурсы по судебной практике Пользователям КонсультантПлюс доступны судебные акты федеральных арбитражных судов (ФАС) всех 10 округов. Как известно, ФАС округов рассматривают дела в кассационной инстанции, аккумулируя судебную практику своего региона.

Специалисты могут выбрать банки:

с практикой ФАС "своего" округа (банк ОкружнойВыпуск),
с материалами ФАС всех 10 округов (информационный комплекс ВсеОкруга).

Таким образом, пользователь может ознакомиться с арбитражной практикой "своего" округа или всех округов по различным вопросам, например: по налоговым спорам; о несостоятельности (банкротстве); по спорам, возникающим из гражданских и административных правоотношений, и другим темам.

Бухгалтеру: арбитражная практика по налоговым спорам

Специально для бухгалтеров, аудиторов и налоговых юристов в системе КонсультантПлюс есть арбитражная практика по налоговым спорам (банк НалоговыеСпоры). В банке содержатся судебные акты ФАС всех 10 округов:

о признании недействительными нормативных актов органов государственной власти и местного самоуправления, регулирующих налоговые отношения;
о взыскании штрафов за правонарушения, предусмотренные НК РФ;
об обжаловании актов и действий (бездействия) органов и должностных лиц, обладающих властными полномочиями в сфере налоговых отношений и т.д.

Также в банк включены судебные акты по спорам: о применении контрольно-кассовой техники, об обязательных взносах в государственные внебюджетные фонды (в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ), о таможенной пошлине.

Судебная практика московского региона

В КонсультантПлюс включаются решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, а также судов общей юрисдикции московского региона (банк СудебнаяПрактика:МоскваМосковскаяОбласть). Это следующие документы:

решения и определения арбитражного суда г. Москвы и арбитражного суда Московской области;
постановления и определения Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов;
официальные обзоры судебной практики, подготовленные арбитражными судами московского региона;
акты судов общей юрисдикции: Московского городского суда и Московского областного суда.

В этом банке содержится арбитражная практика:

по спорам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам;
о признании права собственности;
по спорам, связанным с применением законодательства о землепользовании, с защитой интеллектуальной собственности и т.д.

Практика судов общей юрисдикции представлена судебными актами по трудовым, налоговым, корпоративным, жилищным, земельным спорам, а также делами о защите прав потребителей, об обжаловании действий должностных лиц и др.

В системе КонсультантПлюс содержится огромный массив материалов судебной практики. Современные возможности поиска и анализа судебных решений по интересующей теме позволяют специалистам успешно решать профессиональные задачи.

Поиск материалов судебной практики в системе КонсультантПлюс

Пример поиска с помощью Карточки поиска

Найдем материалы судебной практики, которые касаются взыскания налогов за счет имущества налогоплательщика.

Войдем в Карточку поиска раздела "Законодательство" и поставим галочку напротив условия "Дополнительно искать в других разделах".

Шаг 1. В поле "Текст документа" зададим: ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА (рис. 1).

Шаг 2. Нажмем кнопку "Построить список документов (F9)".

Результат. Получим список документов по интересующему вопросу в разделе "Судебная практика": материалы судебной практики высших судебных органов, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и судов общей юрисдикции московского региона.

Пример поиска по значку из текста документа

Найдем с помощью значка материалы судебной практики, которые касаются нарушений правил учета доходов и расходов организации.

В Стартовом окне КонсультантПлюс по ссылке "Кодексы" перейдем к списку кодексов и выберем первую часть Налогового кодекса РФ.

Шаг 1. С помощью вкладки "Оглавление" перейдем в статью 120 "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения".

Шаг 2. Нажмем на значок напротив названия статьи (рис. 2).

Результат. Получим список документов, связанных с этой статьей, в разделе "Судебная практика": материалы судебной практики высших судебных органов, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и судов общей юрисдикции московского региона.

ОБЗОР ПО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Отсутствие наименования грузоотправителя и грузополучателя не является нарушением заполнения счета-фактуры (Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1537/06-С2).

Наименование грузоотправителя и грузополучателя - обязательные реквизиты счета-фактуры (п. 5 ст. 169 НК РФ). Однако отсутствие этого реквизита не всегда влечет запрет на применение вычета по НДС. Так, суд отметил, что отсутствие в счетах-фактурах наименования грузоотправителя и грузополучателя не будет нарушением, при условии что проведение товарной операции не вызывает сомнения (то есть когда имеются документы, подтверждающие передачу товара и его оплату с учетом НДС).

Судебное решение, подтверждающее право на вычет при отсутствии в счете-фактуре указанных реквизитов, если сама товарная операция не вызывает сомнения, встретилось впервые. Заметим, что существует и противоположная практика, когда суды признают отсутствие данных о грузоотправителе и грузополучателе нарушением (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4169).

Отсутствие в счете-фактуре адреса покупателя не всегда является нарушением заполнения счета-фактуры (Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2006, 21.03.2006 N КА-А40/2016-06)

Не нашел суд нарушения и в ситуации, когда в счете-фактуре был указан адрес грузополучателя, но не был указан адрес покупателя. Суд отметил, что такое заполнение документа не является нарушением, если покупатель и грузополучатель - одно лицо.

Схожие судебные решения имеются по ситуации, когда в счете-фактуре указан адрес покупателя, но не указан адрес грузополучателя (Постановления ФАС Московского округа от 02.08.2005, 01.08.2005 N КА-А41/7121-05, от 29.07.2005, 27.07.2005 N КА-А40/6947-05, от 27.07.2005, 20.07.2005 N КА-А40/6612-05).

Применение ст. 40 НК РФ при передаче имущественных прав (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04).

Инспекция доначислила плательщику налог на прибыль с экономической выгоды, возникшей по договору безвозмездного пользования автомобилем. При этом величину дохода от безвозмездного получения права пользования автомобилем инспекция определила по правилам ст. 40 НК РФ.

Суд согласился с мнением инспекции о получении плательщиком экономической выгоды в сумме, не уплаченной за пользование автомобилем. То есть суд фактически приравнял передачу имущества к передаче имущественных прав (права пользования). При этом суд не возражал против применения ст. 40 НК РФ к имущественным правам. Инспекции отказали только в связи с тем, что доход, подлежащий налогообложению, определен с нарушением ст. 40 НК РФ.

Однако имеется судебная практика, которая говорит о недопустимости применения ст. 40 НК РФ к имущественным правам (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2006 N Ф04-3154/2005 (19197-А27-35)).

Обзор подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

"Доступная информация способствует правовой просвещенности"

Интервью с Председателем Конституционного суда РФ В.Д. Зорькиным

В апреле состоялось интернет-интервью с Председателем Конституционного суда РФ Валерием Дмитриевичем Зорькиным, избранным на очередной 3-летний срок. Беседа была посвящена предварительным итогам деятельности Конституционного суда РФ на пороге 15-летнего юбилея.
Полный текст интервью...

Валерий Дмитриевич, по прошествии этих 15 лет не считаете ли вы необходимым скорректировать или внести изменения в Федеральный конституционный закон "О Конституционном суде РФ"? Если да, то какие изменения или дополнения (поправки)?

Я юрист, а любой юрист по природе своей консервативен. И, следовательно, я очень осторожно, с опаской отношусь к изменениям. Конечно, как профессионал, я хорошо вижу, какие изменения, и даже существенные, надо внести. Возможно, я бы даже стал настаивать на этих изменениях, если бы они делались осторожно, бережно и разумно. А у нас, как правило, все начинания, все изменения происходят по великой формуле: "хотели, как лучше..."

Конституционный суд работает по существующему закону; закон позволяет суду осуществлять свои функции, и это лучшее подтверждение того, что нас этот закон устраивает.

Кстати, за последние годы некоторые изменения в наш закон были внесены. Например, касательно предельного возраста пребывания в должности судей. Ситуация была явно ненормальной - в суде работали судьи с разным статусом. Сейчас эта проблема снята.

Ежегодно Конституционный суд принимает около 400 - 500 определений. Среди них есть так называемые "отказные определения с положительным содержанием". Как судьи и Секретариат Конституционного суда систематизируют содержащиеся в них правовые позиции? Нельзя ли ввести какие-то "внешние признаки", по которым можно было бы сразу отличить определения, имеющие "положительное содержание"?

По мере работы Конституционного суда за пятнадцать лет фактически сложился "банк правовых позиций" по значительному кругу вопросов российского законодательства. Эти позиции в целях процессуальной экономии и оперативности конституционного судопроизводства нередко распространяются на решения схожих, однотипных вопросов.

В этих целях практика конституционного правосудия, опираясь на федеральный конституционный закон, "родила" феномен отказных определений с положительным содержанием, то есть с решением по существу путем распространения ранее выработанных позиций.

Упомянутые определения доступны для граждан. Прежде всего, по актуальным и наиболее повторяемым вопросам, они публикуются, как и постановления суда, в "Российской газете", и в "Собрании законодательства Российской Федерации", и в "Вестнике Конституционного суда", а также все без исключения решения публикуются на официальном сайте Конституционного суда и в справочных правовых системах. "Определения, имеющие положительное содержание" ежегодно публикуются и анализируются в подготавливаемом Конституционным судом хронологическом собрании его решений. Кроме того, судьями и специалистами Конституционного суда выпущены комментарии, в том числе и к подобным определениям. Л.В. Лазаревым издан аналитический труд "Правовые позиции Конституционного суда".

Конституционный суд РФ с 2002-2003 гг. ввел в практику принятие по многим налоговым делам решений в форме определений "с позитивным содержанием". С одной стороны, решение "положительное", но в таких определениях отсутствует ответ на вопрос, соответствует ли закон Конституции РФ. В результате принятия таких определений у Правительства РФ и Государственной Думы не возникает обязанность внесения изменений в законодательные акты, как в случае принятия постановления Конституционного суда. Каково ваше мнение сегодня по этому вопросу?

Нельзя утверждать, что в "определении с позитивным содержанием" отсутствует ответ на вопрос, соответствует ли закон Конституции. Ответ на него дан путем распространения позиции уже по ранее состоявшемуся решению Конституционного суда по другому делу. И в том, уже рассмотренном деле был дан ответ на вопрос, конституционен ли закон. И обязанность каждого, в том числе и законодателя, исполнять это решение суда. Фактически позитивное определение напоминает о прежнем подходе суда к подобной проблеме.

Одновременно следует отметить, что проблема исполнения определений является лишь частью более широкой проблемы исполнения решений Конституционного суда, которая зависит от многих обстоятельств. В том числе от уровня правовой культуры граждан, институтов власти, правоприменителей. Требует совершенствования и законодательство о конституционном судопроизводстве.

Почему не исполняются решения Конституционного суда РФ? В силах ли Конституционного суда РФ влиять на изменения в положительную сторону в этом вопросе?

Да, такие случаи бывают, и это прискорбно. Наш суд решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. И на Конституционный суд не возложена обязанность по исполнению своих решений, и Конституционный суд не наделен правом контроля за деятельностью органов государственной власти и должностных лиц, а также правом проверки правоприменительной практики.

Обязанность по исполнению решений Конституционного суда возложена на органы законодательной, исполнительной власти, а также правоприменителей, которые должны руководствоваться правовыми позициями, выраженными в решениях Конституционного суда.

Как правило, реализация решений Конституционного суда РФ для юридических и физических лиц осуществляется через органы исполнительной власти либо суды общей и арбитражной юрисдикции. Выбор закона или соответствующего решения Конституционного суда РФ, подлежащего применению в конкретном деле, его истолкование в правоприменительной практике осуществляется судом, в производстве которого находится дело. Только этот суд, проверяя фактические обстоятельства дела, решает, применимы ли положения той или иной нормы права или правовые позиции, выраженные в решениях Конституционного суда, в данном деле.

Каково место электронных справочных правовых систем в формировании массового правового сознания? Считаете ли вы их надежным источником правовой информации?

Доступная информация о современном состоянии законодательства, о судебных решениях - российских и международных - способствует правовой просвещенности как граждан, так и правоприменителей. Компании, формирующие правовые базы данных, сами по себе не гарантируют права граждан, однако способны содействовать развитию такой просвещенности. И развитие, и совершенствование таких баз можно только приветствовать. Я сам к их услугам обращаюсь постоянно.

Важным вкладом в дело распространения правовой информации является разработка бесплатных баз данных, которые последнее время создаются, выкладываются в сеть и поддерживаются ведущими российскими компаниями. Тем, у кого есть такая возможность, рекомендую заглянуть в раздел "Документы" нашего интернет-представительства по адресу http://www.ksrf.ru, где можно работать не только с решениями Конституционного суда, но и со значительным массивом нормативно-правовых актов. Подобные разделы есть и на сайтах других федеральных органов государственной власти. Возможно, "продвинутому" пользователю скорость и удобство обращения с бесплатной базой данных покажутся далекими от того уровня, который предоставляют коммерческие базы, но для многих это является немалым подспорьем в поиске нужного закона или судебного решения.

Однако мало создать базу данных, надо приблизить ее к пользователю, причем не только физически, но и интеллектуально. Не секрет, что далеко не каждый гражданин, да что там гражданин, не всякий орган власти может позволить себе современный компьютер, к тому же подключенный к сети. Можно иметь совершенный компьютер, однако испытывать сложности с обновлением информации. База данных может быть неимоверной по объему, но малоудобной в обращении, недружелюбной по отношению к пользователю. Поисковые инструменты, предоставляемые базами, постоянно совершенствуются, но фактор человеческой ошибки при вводе информации полностью исключать все-таки нельзя.

Так что разработчикам программ есть над чем работать и могу отметить, что у Конституционного суда с ними установились отношения конструктивного сотрудничества.

И вот еще что хотел бы подчеркнуть. Вход в электронные базы данных - это лишь первый шаг в поиске аутентичного текста правового акта, который завершается обращением к официальной публикации.

Фото: Т.Тверецкий

Сотрудничество КонсультантПлюс и МВД России

В апреле 2006 г. в Москве прошла научно-практическая конференция "Закон Российской Федерации "О милиции": 15 лет на защите прав и свобод граждан", посвященная 15-летию принятия данного закона.

В работе конференции приняли участие руководители Министерства внутренних дел Российской Федерации, сотрудники Правового департамента МВД России, преподаватели Университета МВД России и других вузов, входящих в образовательную систему министерства.

В рамках конференции проводилась тематическая выставка. Компания "Консультант Плюс" приняла активное участие в работе конференции и выставки. На стенде компании посетители могли познакомиться с возможностями справочной правовой системы КонсультантПлюс, а также получить информацию о направлениях сотрудничества компании с МВД России.

Закону РФ "О милиции" - 15 лет

Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" заложил правовую основу деятельности системы МВД России и комплексно урегулировал правовой статус и организационную структуру милиции, определив тем самым ее место и роль в обществе и государстве. Практическое применение этого закона актуально не только для сотрудников системы МВД России, но и для всех без исключения граждан страны.

На сайте компании "Консультант Плюс" был организован цикл интернет-интервью, посвященных 15-летию Закона "О милиции". На многочисленные вопросы посетителей сайта ответили Первый заместитель министра внутренних дел Российской Федерации А.А. Чекалин и начальник Правового департамента МВД России В.В. Черников. В ходе интервью обсуждалась важнейшая задача, стоящая сейчас перед МВД РФ, - стать предельно открытыми и доступными для общества и законопослушных граждан, повысить результативность социально-правового обслуживания населения. Полный текст интервью

Совместные проекты КонсультантПлюс и МВД России

Компания "Консультант Плюс" сотрудничает с МВД России с 1998 г. В рамках этого сотрудничества центральный аппарат министерства и территориальные подразделения МВД России используют систему КонсультантПлюс в своей работе. В свою очередь, министерство предоставляет копии открытых нормативно-правовых актов для включения в систему.

Помимо этого, компания "Консультант Плюс" совместно с МВД России реализует ряд крупных долгосрочных проектов. Так, в 2003 г. началась разработка автоматизированной информационной поисковой системы "Нормативные правовые акты МВД России" (АИПС "НПА МВД России"), которая сейчас уже внедрена во всех ГУВД (УВД) субъектов РФ, образовательных учреждениях системы МВД России. Также "Консультант Плюс" совместно с правовым департаментом МВД России разработала АИПС "Судебная практика органов внутренних дел", которая вводится в эксплуатацию с 1 января 2007 г. В настоящее время началась реализация государственного заказа по созданию АИПС "Юридические консультации"; в перспективе - создание АИПС "Международные договоры".

Продолжается работа по наполнению банка данных "Архивы МВД России", разработанного в 2003 г. В банке представлено более 19 000 архивных документов МВД России начиная с 1939 г.

Одним из приоритетных направлений сотрудничества КонсультантПлюс и МВД России является обеспечение широкого доступа граждан к правовым актам МВД России посредством современных информационных технологий.

КонсультантПлюс на Конгрессе бухгалтеров и аудиторов московского региона

КонсультантПлюс на Конгрессе бухгалтеров и аудиторов московского региона 7-8 июня состоялся "Конгресс профессиональных бухгалтеров и аудиторов московского региона - 2006". На нем обсуждались вопросы

о роли бухгалтера и аудитора в рыночной экономике России, о практике ведения бухгалтерского учета и порядка налогообложения в 2006 г. и другие актуальные для работников финансовых служб вопросы.

На мероприятие съехались около 1000 бухгалтеров, аудиторов, финансовых директоров организаций. Заседание конгресса открыла ректор Финансовой академии при Правительстве РФ А.Г. Грязнова. Перед участниками Конгресса выступили представители Министерства финансов РФ, Правительства Москвы, другие специалисты.

В ходе конгресса прошли семинары, посвященные вопросам учета и налогообложения. В их работе приняли участие ведущие эксперты в области бухгалтерского учета, аудита и налогообложения, в частности:

З.А. Чехарина, заместитель начальника отдела косвенных налогов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России;
Т.А. Шнайдерман, заместитель начальника отдела Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина России.

В рамках конгресса состоялась выставка "Новое в бухгалтерском учете и аудите". Стенд КонсультантПлюс привлек внимание многих посетителей. Здесь они могли познакомиться с возможностями системы КонсультантПлюс, ее ресурсами для финансовых специалистов, бесплатно получить распечатанные документы из любого информационного банка системы или скопировать их на дискету. Все желающие получили в подарок от КонсультантПлюс компакт-диск с подборкой нормативных документов и финансовых консультаций по темам проводимых в рамках конгресса семинаров.

Заведующий кафедрой бухгалтерского учета и аудита Санкт-Петербургского государственного университета Я.В. Соколов так прокомментировал работу конгресса: "На этом мероприятии рассматриваются наиболее актуальные для бухгалтеров вопросы! Я думаю, конгресс 2006 года покажет специалистам, что им необходимы юридические гарантии своей работы. В этом смысле "Консультант Плюс" зарекомендовала себя как надежная компания. Я уверен, что каждый, кто работает или готовится стать бухгалтером, знаком с системой КонсультантПлюс".

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

Новое в правилах выставления и регистрации счетов-фактур, ведения книги покупок и книги продаж

Все те изменения налогового законодательства, касающиеся НДС, которые вступили в силу с 1 января 2006 г., повлекли за собой необходимость поменять также и правила, по которым выставляются и регистрируются счета-фактуры, ведутся книги покупок и книги продаж, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

В мае поправки были внесены Постановлением Правительства РФ от 11.05.2006 N 283. Этот документ коснется, без преувеличения, каждого бухгалтера. Полностью он был проанализирован в выпуске обзора "Новые документы для бухгалтера" от 26.05.2006. Предлагаем краткие выводы, отражающие суть внесенных изменений. Итак, что же нужно делать по-новому?

Заполнение книги покупок:

1) регистрировать счет-фактуру в книге покупок при принятии на учет товаров (работ, услуг), в том числе ОС и НМА, не дожидаясь оплаты;

2) регистрировать счета-фактуры по мере частичной оплаты следует только в тех случаях, когда оплата является условием применения вычета;

3) при ведении раздельного учета - регистрировать счета-фактуры только на сумму налогового вычета;

4) при ввозе товаров из Белоруссии - регистрировать заявления о ввозе товаров, а также реквизиты документов, подтверждающих фактическую уплату НДС;

5) при выполнении строительно-монтажных работ (СМР) для собственного потребления - регистрировать счета-фактуры ежемесячно (ежеквартально); в случае приобретения товаров (работ, услуг) для выполнения СМР, а также при получении счетов-фактур от подрядных организаций - регистрировать их при принятии товаров (работ, услуг) на учет;

6) при возврате продавцу предоплаты в связи с изменением условий договора или его расторжением - ранее выписанный и зарегистрированный в книге продаж счет-фактура регистрируется продавцом в книге покупок.

Заполнение книги продаж:

1) регистрировать счета-фактуры по мере частичной оплаты только при получении оплаты за товары (работы, услуги), отгруженные до 1 января 2006 г. (если до 2006 г. НДС уплачивался "по оплате");

2) при выполнении СМР для собственного потребления - регистрировать счета-фактуры ежемесячно (ежеквартально) на последний день каждого налогового периода;

3) при восстановлении НДС - в последнем месяце года отражать в книге продаж сумму НДС, подлежащую восстановлению за текущий год (если НДС восстанавливается по недвижимому имуществу в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 171 НК РФ). В остальных случаях - регистрировать счет-фактуру, по которому НДС был принят к вычету (счет-фактура регистрируется на сумму, подлежащую восстановлению).

Иные ситуации:

1) при необходимости внесения изменений в книгу покупок или книгу продаж - оформлять дополнительные листы. В дополнительном листе книги покупок производить аннулирование записей по исправленным счетам-фактурам. Возможно регистрировать исправленный счет-фактуру в книге покупок в периоде, когда исправленный счет-фактура был получен (это позволит избежать споров с налоговыми органами), или в том же периоде, что и первоначально выставленный счет-фактура (вероятны споры с налоговыми органами).

Подробнее об этих и других изменениях...