Новые поступления
Чурсин А.С. «Административно-правовое регулирование использования средств индивидуальной мобильности в сфере дорожного движения» 2024 г.
В статье анализируются проблемы административно-правового регулирования использования средств индивидуальной мобильности (СИМ) в дорожном движении России. Рассматриваются внесенные изменения в Правила дорожного движения, включая определения СИМ и базовые нормы их эксплуатации. Несмотря на обновление законодательства, сохраняются пробелы в регулировании, касающиеся отсутствия четких правил использования, технических стандартов и правовой ответственности пользователей.
Предложены рекомендации по совершенствованию правового регулирования на основе анализа судебной практики и научных исследований.
Вуз: Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА)
Тип работы: Научные статьи
Павленко О.С. «Административно-правовые основы взаимодействия полиции и молодежи: современное состояние и пути развития» 2024 г.
В статье анализируется современное состояние взаимодействия полиции и молодежных общественных объединений в России. На основе конкретных эмпирических данных изучены отдельные формы взаимодействия полиции и молодежных общественных объединений правоохранительной направленности, в том числе студенческих отрядов содействия полиции. В целях решения проблемных вопросов исследования и определения перспективных направлений взаимодействия полиции и молодежи автором проведено выборочное анкетирование сотрудников территориальных органов внутренних дел Тамбовской, Тульской, Липецкой, Воронежской, Вологодской и Курской областей, а также опрос студентов высших учебных заведений г. Воронежа.
Выявлены актуальные проблемы взаимодействия полиции и молодежи, в том числе недостаточность административно-правовых основ регламентации взаимодействия полиции и молодежи, неразвитость форм взаимодействия полиции с молодежными общественными объединениями неправового характера, отсутствие эффективных административных мер защиты и стимулирования молодежи к участию в таких объединениях и сотрудничеству с подразделениями полиции в целом. Сформулированы выводы о необходимости развития партнерской модели взаимодействия полиции и молодежи, предложена концепция взаимодействия молодежи и правоохранительных органов, описаны достоинства и перспективность расширения направлений сотрудничества полиции и молодежи в условиях современного общества.
Предложены изменения федерального законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, выработаны дополнительные административно-правовые гарантии поддержки и защиты членов молодежных общественных объединений правоохранительной направленности.
Вуз: Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
Тип работы: Научные статьи
Мусаков С.В. «Правовая природа и соотношение возмещения убытков и субсидиарной ответственности в делах о банкротстве» 2024 г.
Актуальность темы исследования, избранной автором, сложно переоценить. Использование института возмещения убытков и института субсидиарной ответственности в российском законодательстве о банкротстве обусловлено множественностью кризисных явлений в российской экономике, продолжающихся с 2014 года. В последнее время количество заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и к возмещению убытков с каждым годом все больше и больше растет.
Анализ статистических данных неоспоримо свидетельствует о растущей популярности как института субсидиарной ответственности, так и института возмещения убытков как эффективных инструментов защиты прав кредиторов в процедурах банкротства. Оба правовых института, бесспорно, являются действенными методами борьбы с недобросовестностью в сфере несостоятельности (банкротства), однако по-прежнему остаются несовершенными на уровне законодательной техники. Оба правовых инструмента стали одними из насущных и серьезных проблем для правоприменительной практики в Российской Федерации. Так, практика применения специальных норм об ответственности в Законе о банкротстве, касающихся института возмещения убытков, является единичной, а применение специальных норм об ответственности в Законе о банкротстве, касающихся института субсидиарной ответственности, продолжает осуществляться наравне с несовершенствами законодательной техники.
Автором предпринята попытка не только сравнить два правовых института в сфере несостоятельности (банкротства), но и удалось осветить проблемы правовой регламентации, предложить пути решения назревших проблем, выразить свое мнение по поводу возникших несовершенств.
Научный руководитель: Карелина С.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы