45 гпк статья
Подборка наиболее важных документов по запросу 45 гпк статья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По требованию об оспаривании сделок унитарного предприятия, совершенных с нарушением порядка распоряжения его имуществом, срок исковой давности равен одному году
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 67-КГ16-5 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 295 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 18, 22, 23, 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗПрименимые нормы: п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 295 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 18, 22, 23, 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 67-КГ16-5 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 295 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 18, 22, 23, 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗПрименимые нормы: п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 295 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 18, 22, 23, 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межотраслевая преюдиция в уголовном процессе
(Ильин А.В.)
("Закон", 2023, N 8)Отдельно стоит отметить то очевидное обстоятельство, что участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наделенными полномочиями по собиранию и представлению доказательств, являются также дознаватель, следователь, прокурор (ст. 86 УПК РФ). При этом дознаватель и следователь как должностные лица в силу своих полномочий ни в каком случае не могут принимать участия в гражданском судопроизводстве. В свою очередь, прокурор, имеющий специальный процессуальный статус в рамках гражданского (ст. 45 ГПК, ст. 52 АПК, ст. 39 КАС РФ) судопроизводства, может участвовать в рассмотрении дел в рамках названных судопроизводств, однако только в ограниченном законодательством числе случаев. Если бы мы исходили из того, что на лиц, не участвовавших в ранее рассмотренном гражданском деле, обязательность судебного акта, принятого по этому делу, не распространяется, то это сделало бы фактически невозможным применение межотраслевой преюдиции в принципе.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2023, N 8)Отдельно стоит отметить то очевидное обстоятельство, что участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наделенными полномочиями по собиранию и представлению доказательств, являются также дознаватель, следователь, прокурор (ст. 86 УПК РФ). При этом дознаватель и следователь как должностные лица в силу своих полномочий ни в каком случае не могут принимать участия в гражданском судопроизводстве. В свою очередь, прокурор, имеющий специальный процессуальный статус в рамках гражданского (ст. 45 ГПК, ст. 52 АПК, ст. 39 КАС РФ) судопроизводства, может участвовать в рассмотрении дел в рамках названных судопроизводств, однако только в ограниченном законодательством числе случаев. Если бы мы исходили из того, что на лиц, не участвовавших в ранее рассмотренном гражданском деле, обязательность судебного акта, принятого по этому делу, не распространяется, то это сделало бы фактически невозможным применение межотраслевой преюдиции в принципе.
Путеводитель по кадровым вопросам. Роль прокуратуры при проведении проверок деятельности организацийа) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, - как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 45. Участие в деле прокурора
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 45. Участие в деле прокурора
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 N 21-П
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ