Административное исковое заявление о снятии ареста с имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о снятии ареста с имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 88а-31646/2023 по делу N 2а-538/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд второй инстанции, отвергая доводы апелляционной жалобы административного истца о ненаправлении в ее адрес процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, а именно копии протокола торгов от 23 апреля 2020 г. N 127/1, постановления о снижении покупной цены, копии протокола торгов от 16 июля 2020 г. N 44/1, акта от 15 июля 2020 г., акта возврата имущества, постановления о снятии ареста, поскольку сами по себе эти доводы, по мнению апелляционного суда, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку ссылок на нарушение прав административного истца не приведено, также как не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении прав должника.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд второй инстанции, отвергая доводы апелляционной жалобы административного истца о ненаправлении в ее адрес процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, а именно копии протокола торгов от 23 апреля 2020 г. N 127/1, постановления о снижении покупной цены, копии протокола торгов от 16 июля 2020 г. N 44/1, акта от 15 июля 2020 г., акта возврата имущества, постановления о снятии ареста, поскольку сами по себе эти доводы, по мнению апелляционного суда, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку ссылок на нарушение прав административного истца не приведено, также как не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении прав должника.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88-14133/2022 по делу N 2-72/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на принадлежащее истцу имущество, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Вступившим в законную силу 31 октября 2019 г. решением Подосиновского районного суда Кировской области от 9 августа 2019 г., принятым во внимание при рассмотрении настоящего дела в качестве письменного доказательства, оставлены без удовлетворения административные исковые требования ООО "Демьяновские мануфактуры" о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от 29 мая 2019 г., обязании снять арест с имущества.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на принадлежащее истцу имущество, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Вступившим в законную силу 31 октября 2019 г. решением Подосиновского районного суда Кировской области от 9 августа 2019 г., принятым во внимание при рассмотрении настоящего дела в качестве письменного доказательства, оставлены без удовлетворения административные исковые требования ООО "Демьяновские мануфактуры" о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от 29 мая 2019 г., обязании снять арест с имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск об освобождении имущества от ареста следует отличать от заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста с имущества. Такое заявление могут подавать только лица, участвующие в деле, в котором была применена обеспечительная мера в виде ареста (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Если истцы не являются лицами, участвующими в этом деле, они не имеют права подачи ходатайства (заявления) об отмене обеспечительных мер (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51984/2017). Согласно правовой позиции, отраженной в Апелляционном определении Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-10165/2020, отмена обеспечительных мер в порядке искового производства действующим законодательством не предусмотрена. Порядок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в достаточной степени урегулирован гл. 13 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск об освобождении имущества от ареста следует отличать от заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста с имущества. Такое заявление могут подавать только лица, участвующие в деле, в котором была применена обеспечительная мера в виде ареста (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Если истцы не являются лицами, участвующими в этом деле, они не имеют права подачи ходатайства (заявления) об отмене обеспечительных мер (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51984/2017). Согласно правовой позиции, отраженной в Апелляционном определении Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-10165/2020, отмена обеспечительных мер в порядке искового производства действующим законодательством не предусмотрена. Порядок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в достаточной степени урегулирован гл. 13 ГПК РФ.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.08.2024 N АПЛ24-299
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.05.2024 N АКПИ24-220, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.4 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14>Пунктом 6.4 Методических рекомендаций предусмотрено, что в случае прекращения залога имущества судебному приставу-исполнителю рекомендуется, не снимая арест, вернуть имущество должнику. При этом рекомендуется обеспечить обращение взыскания на указанное имущество (как не обремененное залогом) в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с целью удовлетворения требований иных взыскателей.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.05.2024 N АКПИ24-220, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.4 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14>Пунктом 6.4 Методических рекомендаций предусмотрено, что в случае прекращения залога имущества судебному приставу-исполнителю рекомендуется, не снимая арест, вернуть имущество должнику. При этом рекомендуется обеспечить обращение взыскания на указанное имущество (как не обремененное залогом) в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с целью удовлетворения требований иных взыскателей.
Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2024 N АКПИ24-220
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.4 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14>Согласно пункту 6.4 Методических рекомендаций в случае прекращения залога имущества судебному приставу-исполнителю рекомендуется, не снимая арест, вернуть имущество должнику. При этом рекомендуется обеспечить обращение взыскания на указанное имущество (как не обремененное залогом) в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с целью удовлетворения требований иных взыскателей.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.4 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14>Согласно пункту 6.4 Методических рекомендаций в случае прекращения залога имущества судебному приставу-исполнителю рекомендуется, не снимая арест, вернуть имущество должнику. При этом рекомендуется обеспечить обращение взыскания на указанное имущество (как не обремененное залогом) в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с целью удовлетворения требований иных взыскателей.